Приговор по делу № 1-56/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-56/14

№ 4-74/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2014 года                      с. Сарыг-Сеп                         

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ооржак М.М.,

подсудимого Кинсана Х.К.,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Монгуш А.С., переводчике У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кинсана Х.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

        - приговором мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 13 мая 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Кинсан Х.К. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ Кинсан Х.К., при неустановленных в ходе дознания время и точной дате осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения от органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного нарезного оружия, желая в дальнейшем использовать на охоте, умышленно, незаконно приобрел хранившееся у сродной сестры, проживающей по <адрес> огнестрельное нарезное оружие, изготовленное заводским способом на <данные изъяты>, за исключением самодельно изготовленной ложи, а именно спортивно-охотничьей винтовки марки <данные изъяты>, принадлежавшее его покойному дедушке, которое спрятал в подпольном помещении своего <адрес> тем самым умышленно, незаконно стал хранить его до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении от И. о незаконном хранении Кинсан Х.К. в подпольном помещении своего дома огнестрельного оружия, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часом 30 минут по 20 часов 10 минут из подпольного помещения <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, принадлежащее Кинсан Х.К.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Кинсаном Х.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кинсан Х.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кинсана Х.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого Кинсана Х.К. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, с учетом его упорядоченного поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное Кинсаном Х.К., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Органом внутренних дел Кинсан Х.К. характеризуется отрицательно, как лицо имеющее судимость и в отношении которого поступали жалобы от граждан села и близких родственников, в связи с чем, он приглашался в Администрацию села и с ним проводилась профилактическая беседа, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, <данные изъяты>

Администрацией сумона <данные изъяты> характеризуется положительно. Сожительствует с И., воспитывает двоих детей, падчерицу и сына, <данные изъяты>, занимается заготовкой дров, собирает кедровый орех, чем и содержит семью, неоднократно участвовал в мероприятиях по регулированию численности волков в качестве загонщика, в злоупотреблении алкоголем не замечен, отношения с односельчанами ровные, общителен, вежлив.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Кинсан Х.К., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст, состояние его здоровья, то, что он занят трудовой деятельностью и является единственным кормильцем семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Кинсана Х.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Также, при определении размера наказания Кинсану Х.К. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого Кинсана Х.К., вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил, так как Кинсан Х.К., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения подсудимого, суд посчитал возможным не применять к подсудимому Кинсану Х.К. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

        Приговор мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 13 мая 2014 года, которым Кинсан Х.К. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие, хранящееся в <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокатам в ходе дознания и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кинсана Х.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кинсана Х.К. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 23 июня 2014 года.

Меру пресечения Кинсану Х.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

        Приговор мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 13 мая 2014 года, которым Кинсан Х.К. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие после вступления приговора в законную силу, передать в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      А.В. Ак-кыс