Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2013 ~ М-3567/2013 от 09.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Дзюба К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/13 по иску Федоровой И. Н. к Курамшиной К. У. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федорова И.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Курамшиной К.У. о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что указанная расписка соответствуют требованиям ст.432 ГК РФ, поскольку содержит существенное условие договора займа - его предмет, а также отражает стороны сделки, подтверждает факт передачи денежных средств. Кроме того, в расписке содержится на обязанность ответчика по возврату денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждают наличие между истцом и ответчиком заемных правоотношений. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть истцу денежные в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей должен был быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат ответчиком заемных денежных средств осуществлялся в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время долг Ответчика по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии истица заявленные требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Уточненное исковое заявление принято судом на основании ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Федорова И.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью.

Уточнение исковых требований принято судом в силу ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Курамшина К.У. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Федорова И.Н. выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения этой суммы ответчик Курамшина К.У. выдала истцу расписку заемщика (л.д.4). Срок возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей был определен до ДД.ММ.ГГГГ года, остальной суммы – до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег в сумме 140000 рублей от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). На основании представленных документов суд приходит к выводу, что в указанном случае между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств возврата оставшейся суммы долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленной истцом в суд расписки следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства для приобретения товара, т.е. для ведения предпринимательской деятельности (л.д. 4), следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходя из существующей в месте жительства истца ставки рефинансирования, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>, расчет которой проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Такая ставка на момент рассмотрения дела о взыскании долга составляет 8,25% в год.

Срок возврата долга определен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года. На момент возврата ответчиком частично была погашена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Федоровой И.Н. и Курамшиной К.У., составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком не было представлено доказательств отсутствия неправомерного удержания денежных средств истицы и уклонения от их возврата, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расчет которой проверен судом и является правильным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истицы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), суд находит подлежащими возмещению с учетом требований разумности и положений ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представительство в суде не осуществлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная Федоровой И.Н. при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Федоровой И. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Курамшиной К. У. в пользу Федоровой И. Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Курамшиной К. У. в пользу бюджета городского округа Самара недоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь