Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2012 ~ М-86/2012 от 11.01.2012

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2012

Дело № 2-1128/12(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО6 к Рязанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Эльмира Камиловна обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства к Рязанову ФИО8, а также расторжении договора, обязывании передачи транспортного средства и взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее- истец, арендодатель) и Рязановым ФИО9 был заключен договор б/н аренды транспортного средства. В соответствии с указанным договором ФИО2 обязуется предоставить ФИО1 автомобиль <данные изъяты> сутки, а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату за использование транспортного средства по его прямому назначению. Порядок уплаты арендной платы установлен еженедельный, по понедельникам, каждой недели, следующей за неделей использования транспортного средства. Договор вступил в силу с момента подписания и передачи транспортного средства в управление. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако обязательства ответчиком по внесению арендной платы не исполняются. С момента первой оплаты ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет. В адрес ответчика были направлены телеграммы о выплате арендной платы, однако обязательства не исполнены. В связи с существенным нарушением условий договора, просит расторгнуть договор аренду транспортного средства, обязать ответчика вернуть автомобиль в состоянии, переданным по акту приема- передачи транспортного средства, а также взыскать арендную плату и пени в размере 100%, установленные п. 4.2.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4, допущенный судом по устному ходатайству истца, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали, уточнили исковые требования в части взыскания суммы арендной платы на день вынесения решения суда, то есть увеличили исковые требования на <данные изъяты> по основному долгу и пени на <данные изъяты>, просили взыскать <данные изъяты>, также просили расторгнуть договор, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение обязательств по договору, а также обязать ответчика передать автомобиль собственнику, взыскать судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее- истец, арендодатель) и ФИО1 был заключен договор б/н аренды. В соответствии с указанным договором ФИО2 обязуется предоставить ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 3 договора оплата арендной платы производится еженедельно, на не позднее каждого понедельника, наличными в размере <данные изъяты> сутки. Согласно п. 4.2. договора арендатор за неисполнение обязательств по договору уплачивает пеню в размере 100% от суммы договора за каждый день просрочки. Пунктом 6.1. договора срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя условия договора, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатору, о чем был составлен акт приема- передачи автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Основываясь на указанных выше нормах права, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признается судом заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3 договора арендатор выплачивает арендную плату еженедельно, но не позднее понедельника, стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> в сутки.

Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, ответчик свои обязательства по договору в частности, своевременной арендной паты, не исполняет.

Согласно представленным расчетам, с учетом уточненных требований, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 дней, что в денежном выражении <данные изъяты>

Данные расчеты в судебном заседании проверены, соответствуют материалам дела.

Истец просит взыскать с ответчика пени, установленные договором в размере 100%( п. 4.2.договора), то есть в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой пени в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты> несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, сумме основного обязательства и подлежит уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени до <данные изъяты>

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор -более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный

В судебном заседании установлено, что ответчик с момента передачи ему автомобиля арендные платежи не производил. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику телеграмму о внесении арендной платы за время использования автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате арендной платы за аренду автомобиля марки <данные изъяты> послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора и возврате транспортного средства собственнику.

Суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика, в частности в части внесения арендной платы и удовлетворяет требования истца о расторжении договора аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 и обязывает ФИО1 передать транспортное средство автомобиль <данные изъяты> собственнику в состоянии, указанном в акте приема- передачи автотранспортного средства.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату юридических услуг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получил за оказание юридических услуг сумму в размере <данные изъяты>

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, сложности дела в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,56, ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой ФИО10 к Рязанову ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанова ФИО12 в пользу Тарасовой ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты> пени-<данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тарасовой ФИО14 и Рязановым ФИО15.

Обязать Рязанова ФИО16 передать Тарасовой ФИО17 автомобиль марки <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шабалдина