Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-447/2012 от 24.01.2012

Судья - Анчишина Г.Н.                                       Дело № 22-447

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                     26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.,

с участием:

прокурора - Носкова А.С.,

адвоката - Николаева А.В.,

законного представителя обвиняемого - ФИО14

при секретаре - Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2012 года, которым

продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения законного представителя обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением суда от 13 января 2012 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и привел доводы в обоснование нецелесообразности содержания его под стражей. Просит меру пресечения изменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данные о личности.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.

В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения согласно действующему законодательству судебная коллегия не входит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2012 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: