Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-107/2020 ~ М-19/2020 от 23.01.2020

Дело 2а-107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 09 июня 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - МИФНС № 5 по Республике Карелия) обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением.

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик является плательщиком налогов, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), и в указанный в административном иске период имел в собственности объект налогообложения, а именно: грузовой автомобиль – №, г.р.з. №, № года выпуска. По состоянию на дату составления административного искового заявления по данным лицевого счета за ФИО1 числится задолженность в размере 4600 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 45, 48, 52, 75, 69, 70, 75 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за налоговый период № год в размере 4600 рублей, пени в размере 67,24 рублей, всего – 4667, 24 рублей.

В процессе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований по транспортному налогу и пеням в связи уточнением сведений о дате утраты права и снятии с учета грузового автомобиля №: в связи с утратой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права пользования данным автомобилем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за налоговый период № год в размере 1150 рублей, пени в размере 16,81 рублей, всего – 1166,81 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № 5 по Республике Карелия отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налогов, сборов, установленных НК РФ, в указанный в административном иске период.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником грузового автомобиля №, г.р., №, № года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был начислен транспортный налог на автомобиль № за налоговый период № года на сумму 4600 рублей и установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неоплаты ответчиком начисленной суммы налога в установленный срок, административным истцом в его адрес было направленно требование № об уплате налога и пеней со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по РК задолженности по транспортному налогу и пеням. В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием №, расчетом транспортного налога и пеней, расшифровкой задолженности.

Сведений об уплате ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням за налоговый период № год в общем размере 1150 рублей (с учетом уменьшения требований), суду не представлено. Утрата ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком права собственности на грузовой автомобиль №, г.р.н. №, № года выпуска, не освобождает его от обязанности уплаты налогов за предыдущий период, в данном случае за январь, февраль, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт неисполнения должником обязательств по уплате налога и пеней в судебном заседании установлен представленными в материалы дела доказательствами, уважительных причин, не позволивших исполнить указанные обязательства, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1150 рублей, пеня за неуплату транспортного налога в размере 16,81 рублей, всего – 1166,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за № год в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей и пени в размере 16 (шестнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.