Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 (2-5046/2021;) ~ М-4925/2021 от 13.12.2021

Гражданское дело №2-611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Золкине И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Деменцу Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к Деменцу Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указав, что 01 апреля 2021 года ВТБ24(ПАО) и Деменец Д.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 131 500 рублей, впоследствии увеличенный до 164 375 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом)начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.    

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность 191912 рублей, из которых - 163531,1016 рублей - основной долг,28 381,02 -плановые проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дне слушания дела, возражения на иск не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.Судом установлено, 01.04.2011 года ВТБ 24 (ПАО) и Деменец Д.В. заключили договор о предоставлении заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписан и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту Ответчик заключил договор с Банком путем присоединения Договор о использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 131 500 рублей, впоследствии увеличенный до 164 375 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

31.12.2020 года ВТБ направило ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, у платить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом(кредитом). а также иные суммы, предусмотренные кредитом.

Каких либо доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Истцом представлена сумма задолженности ответчика перед банком в размере 191 912,18 рублей; из которых - 163 531,16 рублей - основной долг; 28 381,02 - плановые проценты на пользование кредитом.

Правильность расчета задолженности ответчиком не была оспорена, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191 912,18 рублей, а также в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 5038,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Деменца Дениса Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 191 912,18 рублей, из которых:

-163 531,16 рублей - основной долг;

-28 381,02 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5038,24 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2022 года.

Судья:     Дьякова С.А.