Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-183/2016 от 08.02.2016

Гр. дело №2-504/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горелову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Горелову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILO№ в размере 101400 рублей под 34,49 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 7300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69734,49 рублей, из них просроченный основной долг в размере 39725,61 рублей, начисленные проценты – 3182,86 рублей, штрафы и неустойки в размере 26826,02 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69734,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2292,03 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горелов В.И., его представитель Иванов Е.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили в суд возражение относительно заявленных исковых требований, считают, что в соглашении о кредитовании не приведен принцип расчета банком неустойки, в следствие чего не понятно с каких сумм банк производил расчет по начислению ответчику неустойки. Полагают, что взыскиваемая неустойка подлежит снижению. Просят уменьшить размер требуемой неустойки до 1000 рублей, уменьшит размер взыскиваемой государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гореловым В.И. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита в размере 101400 рублей под 34,49 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 7300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, на условиях договора согласно графику возврата кредита, а также ответчик обязался уплатить штрафные санкции в случае нарушения условий договора по возврату кредита и процентов на него.

В соответствии с выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно разделу «Заявление» соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления.

В соответствии с п. 3.3 указанных Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Разделом 5 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки – для основного долга и 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки – для процентов. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка – для основного долга и до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка – для процентов.

Доводы ответчика об отсутствии в соглашении о кредитовании указания на порядок начисления неустойки суд считает несостоятельными, поскольку в соглашении о кредитовании содержится ссылка на Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), устанавливающие, в том числе, порядок и размер начисления неустойки, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (анкета-заявление на получение кредита наличными, л.д. 12).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 69734,49 рублей, из них просроченный основной долг в размере 39725,61 рублей, начисленные проценты – 3182,86 рубля, штрафы и неустойки в размере 26826,02 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом обстоятельства не внесения ответчиком платежей по кредиту в сроки и размерах установленных договором, а именно затруднительное материальное положение ответчика, а также сроки и объем нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения заемщиком обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ снижает неустойку до 10000 рублей.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 52908,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в размере 52908,47 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,25 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горелову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горелова ФИО9 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 52908 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 25 копеек, а всего 54695 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева