Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2012 ~ М-2052/2012 от 09.07.2012

№ 2-1992/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.И. Порва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.В. к ИП Миняйло Е.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к ИП Миняйло Е.В., указав, что 05.09.2011 между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № <номер>, согласно которому ответчик обязуется передать ему в собственность товар, предназначенный для личного семейного пользования - кухонный гарнитур, а покупатель - оплатить и принять товар. Стоимость кухонного гарнитура определена в размере 153 852 руб. Стоимость товара он оплатил в полном объеме: 05.09.2011 наличными в сумме 53955,09 руб., а оставшуюся часть в сумме 99896,10 руб. внес, оформив 05.09.2011 потребительский кредит в ОАО «Альфа Банк». Согласно пункту 2.3 договора передача товара осуществляется не позднее 65 рабочих дней с момента принятия заказа при условии его 100% оплаты со склада продавца. В определенный сторонами срок товар не передан. В связи с тем, что передача товара не состоялась в оговоренный сторонами срок, на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать неустойку в размере 153852 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Церна Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Родькин Е.В. с иском не согласился, в обоснование возражений пояснив, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 23.08.2012 удовлетворены требования Андреева В.В. к ИП Миняйло Е.В. о расторжении договора розничной купли-продажи от 05.09.2011 №10-182. С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 153852 руб., неустойка, начисленная в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя. Считает, что ст. 28 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемых правоотношениях не применима, поскольку договор купли-продажи не содержит каких-либо условий об обязанности выполнения работ, оказания услуг. Статья 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в частности, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по день возврата денежных средств.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2011 между ИП Миняйло Е.В. (Продавец) и Андреевым В.В. (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № <номер> кухонного гарнитура стоимостью 153852 руб. (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя товары, предназначенные для личного или семейного пользования, а Покупатель обязуется принять эти товары и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора.

Истец уплатил стоимость товара в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что ответчик обязан был передать товар не позднее 65 (шестидесяти пяти) рабочих дней (за минусом выходных и праздников) с момента принятия Заказа, при условии 100% оплаты со склада Продавца.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал тот факт, что ответчиком не были исполнены обязательства по передаче товара в установленный договором срок.

Закон о защите прав потребителей, регулирующий отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), дает основные понятия, используемые в настоящем Законе:

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Как усматривается из материалов дела, договор розничной купли продажи от 05.09.2011 № <номер> регулирует отношения между Продавцом и Покупателем, а не между Потребителем и Исполнителем, и не является договором о выполнении работ или об оказании услуг.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК Российской Федерации, и аналогичные положения закреплены в п. 2 - 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из вышеприведенных норм следует, что если товар был оплачен предварительно, но не доставлен в срок по вине продавца, ответственность за нарушение срока передачи товара продавец будет нести по Закону "О защите прав потребителей", а именно по ст. 23.1, предусматривающей последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а не передачи товара (как услуги).

Как усматривается из материалов дела, истец реализовал свое право на обращение в суд с иском по основаниям ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Решением Советского районного суда от 23.08.2012 договор розничной купли-продажи от 05.09.2011 № <номер>, заключённый между Андреевым В.В. и ИП Миняйло Е.В. расторгнут, с ИП Миняйло Е.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 153 852 руб., неустойка в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 97 926 руб., госпошлина в размере 6500 руб., а всего 300278 руб.

Настоящий иск заявлен по основаниям ст. 28 Закона о защите прав потребителей, которая предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

Статьями 28, 29, 30 и 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность взыскания неустойки за просрочку выполнения работы, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), за нарушение назначенных потребителем новых сроков выполнения работы (оказания услуги), сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, закреплены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Между тем, как указано выше, между сторонами заключен договор розничной купли продажи, сторонами которого являются Продавец и Покупатель, а не договор об оказании услуг (подряда, долевого участия в строительстве и пр.), сторонами которого являются потребитель и исполнитель, следовательно, ст. 28 Закона о защите прав потребителей в данном случае не применима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева В.В. к ИП Миняйло Е.В. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, нарушение сроков передачи товара – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2012.

Судья С.А. Юлбарисова