Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 13.04.2015

Дело № 12-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«18» мая 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесов А.С, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 03.04.2015 года, которым Колесов А.С,, родившийся *** в гор.Лесной Свердловской области, зарегистрированный и проживающий по адресу ***, признан виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-168/2015 от 03.04.2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 09.04.2015), вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области Колесов А.С, признан виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 300 рублей, наложенного постановлением № 5-896/2014 от 29.12.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности, Колесов А.С, обратился в городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая назначенное наказание неправомерным, поскольку сумма неуплаченного штрафа была списана с его счета за день до начала судебного заседания, кроме того, исполнение административного наказания не представляется возможным в связи с состоянием здоровья. Колесов А.С, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 03.04.2014 года отменить.

В настоящем судебном заседании заявитель жалобы Колесов А.С, не участвовал при надлежащем уведомлении.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного № 5-896/2014 от 29.12.2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, Колесов А.С, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (л. д.6).

Вместе с тем в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 13 марта 2015 года включительно, Колесов А.С, не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03 апреля 2015 года (л. д. 3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривался данный факт – неуплата административного штрафа в установленный законом срок и в судебном заседании у мирового судьи.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении Колесов А.С, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, административный наказание в виде обязательных работ назначено в минимальном размере (ст.3.13 КоАП РФ).

Доводы жалобы, изложенные апеллятором, о том, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде обязательных работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, Колесов А.С, же является ***, о чем им представлена медицинская справка.

Вывод суда об избрании именного этого вида наказания и его размера достаточно мотивирован.

При названных обстоятельствах доводы жалобы правонарушителя не могут повлечь отмену законного постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 03.04.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесов А.С, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ, оставить без изменения, жалобу Колесов А.С, - без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян