Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6807/2013 ~ М-5600/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-6807/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Буркун Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества «истец» к Матяш А.А., Матяш Н.В., Конторину В.В. и Матяш Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения и электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО « истец» обратился в суд с иском к Матяш А.А., Матяш Н.В., Конторину В.В., Матяш Е.А.просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 608 руб. 73 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812руб. 17 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Трубиенкову В.Е. был выдан ордер № право проживания в двухкомнатной квартиры расположенной по адресу:АДРЕС. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Матяш А.А., Матяш Н.В., Конторин В.В., Матяш Е.А. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещенияза период с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ. Составляет 180 608 руб. 73 коп.До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» Чистов И.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Матяш А.А., Матяш Н.В., Конторин В.В. и Матяш Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена Трубиенкову В.Е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В настоящий момент нанимателем указанного жилого помещения является Матяш Н.В.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Матяш А.А., Матяш Н.В., Конторин В.В., Матяш Е.А.(л.д.7,8).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного расчетаследует, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 180 608руб. 73коп.(л.д. 9-10).

В настоящее время задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 812руб. 17 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Матяш А.А., Матяш Н.В., Конторина В.В. и Матяш Е.А. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 608 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб. 17 коп., а всего взыскать 185 420 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С.Кетова