Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 28.11.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимой – Елагиной О.В.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции МЮ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елагиной О.В. <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 5% её заработка. Отбыла наказание и снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Елагина О.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 00 минут Елагина О.В., находясь на земельном участке, расположенном в 317 м в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила произраставшие там дикорастущие наркосодержащие растения мака. Елагина О.В., достоверно зная, что сорванные растения мака являются наркотическим средством маковая солома, оборот которого запрещен действующим законодательством, решила сорвать обнаруженные растения мака для личного употребления и у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в крупном размере.

В тот же день, около 12 часов 05 минут Елагина О.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности по вышеуказанному адресу, сорвала наркосодержащие растения мака и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство маковая солома весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2032,0 г, которую около 12 часов 30 минут перенесла во времянку своего домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>. С целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, Елагина О.В. спрятала на чердаке времянки незаконно приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство маковая солома в крупном размере, где продолжала незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 45 минут при производстве осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес>, сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство маковая солома весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2032,0 г, которое Елагина О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляет собой фрагменты стеблей с листьями и корнями, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома в высушенном до постоянной массы состоянии составила 2032,0 г (на исследование израсходован 1 г вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством маковая солома. Постоянная масса наркотического средства маковая солома составила 2031,0 г. (на исследование израсходован 1 г вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии).

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - маковая солома весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2032,0 г образует крупный размер.

Действия Елагиной О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обвинение Елагиной О.В. понятно и она с ним полностью согласна. В ходе следствия обвиняемой Елагиной О.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Елагина О.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась Елагина О.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации её действий не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая Елагина О.В. раскаивается в совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством как явку с повинной, объяснение подсудимой Елагиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении до возбуждения уголовного дела, не являясь ни задержанной, ни подозреваемой и органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой по делу не имеется, поскольку наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 157 УК РФ) не образует рецидива преступлений.

При определении вида наказания подсудимой суд считает, что с учетом обстоятельства дела и данных о личности подсудимой её исправление возможно без изоляции от общества и находит возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на <данные изъяты>. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимой обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

При определении подсудимой срока наказания за совершённое преступление суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованное в полимерный плетёный мешок белого цвета и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон считает целесообразным уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:,

Признать виновной Елагину О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и определить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, запретив ей менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

Меру пресечения осужденной Елагиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованное в полимерный плетёный мешок белого цвета и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.

Освободить осужденную Елагину О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий	С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского районного суда	С.В. Верёвкин