Решение по делу № 2-1856/2016 ~ М-1713/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2016 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

17.04.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 310570568. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 87939 руб. 70 коп. под 33 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно пл. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2014 г., на 18.04.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 488 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2014 г., на 18.04.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 626 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36367 руб. 27 коп. По состоянию на 18.04.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 116594 руб. 57 коп., из них: просроченная ссуда 65565 руб. 17 коп.; просроченные проценты 17275 руб. 70 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21830 руб. 26 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11923 руб.44 коп.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Трофимовой С.Л. в пользу банка сумму задолженности в размере 116594 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3531 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Сотникова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова С.Л. в порядке ст. 116 ГПК Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из копии свидетельства о постановке на учет юридического лица
в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 44 № 000862565 ПАО «Совкомбанк» поставлено на учет 01.09.2014 в ИФНС по г. Костроме.

Из копии изменений № 1, внесенных в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банк является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде.

Копией генеральной лицензии № 963 от 01.09.2014 подтверждается право ПАО «Совкомбанк» на осуществление банковских операций.

Согласно копии заявления-оферты со страхованием, ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, предоставить ему кредит в сумме 87 939 руб. 70 коп., на срок 24 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 33,00 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать, принимая на себя права и обязанности заемщика, указанные в них.

Ответчик принял график осуществления платежей, обязался в соответствии с ним погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления, не позднее дня, указанного в графике оплаты.

Ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Из графика осуществления платежей (раздел Е заявления-оферты) следует, что в нем установлены даты платежей в период с 19.05.2014 года по 18.04.2016 года, полная стоимость кредита составляет 38,59 % годовых.

Заявление-оферта подписано Трофимовой С.Л.

Выпиской по счету Трофимовой С.Л. подтверждается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил кредит в размере 87 939 руб. 70 коп.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.04.2016 по кредитному договору № 310570568 от 17.04.2014 года задолженность Трофимовой С.Л. составляет 116 594 руб. 57 коп., из них: просроченная ссуда 65565 руб. 17 коп.; просроченные проценты 17275 руб. 70 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21830 руб. 26 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11923 руб.44 коп.

Из копии досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании на имя Трофимовой С.Л. следует, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании № 310570568 от 17.04.2014 года, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 16.10.2015 г., составляет 107 594 руб. 31 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору в срок установленный банком в уведомлении суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Суд соглашается спроизведенными истцом расчетами сумм задолженности, поскольку они ответчиком не оспариваются, соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, арифметически правильные, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком сумм основного долга, процентов либо неуплату данных сумм поуважительным причинам.

В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание штрафных санкций в полном размере является несоразмерным последствиям на­рушения обязательства, поскольку просроченная ссуда составила 65 565 руб. 17 коп. с учетом периода просрочки, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, а также за просрочку уплаты процентов до суммы 10 000 руб­. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчи­ка штрафных санкций в размере 23753 руб. 70 коп. истцу необходимо отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с Трофимовой С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № 310570568 от 17.04.2014 года в размере 92840 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 65565 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 17275 руб. 70 коп., штрафные санкции в сумме 10000 руб. В удовлетворении исковых требований во взыскании с Трофимовой С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» штрафных санкций в размере 23753 руб. 70 коп. надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3531 руб. 89 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 44 от 19.04.2016 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в пользу истца в размере 3531 руб. 89 коп.

Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

С Трофимовой С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 310570568 от 17.04.2014 года в размере 92840 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 65565 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 17275 руб. 70 коп., штрафные санкции в сумме 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 89 коп., а всего 96372 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований во взыскании с Трофимовой С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» штрафных санкций в размере 23753 руб. 70 коп. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 310570568 от 17.04.2014 года в размере 92840 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 65565 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 17275 руб. 70 коп., штрафные санкции в сумме 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 89 коп., а всего 96372 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 76 коп.

Во взыскании с Трофимовой С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» штрафных санкций в размере 23753 руб. 70 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Дроздова