Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-413/2020 от 16.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Карпова Валентина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут водитель Карпов В.В. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно отказался предоставить транспортное средство для проверки замера светопропускаемости стекол автомобиля, на неоднократные требования не реагировал.

В судебном заседании Карпов В.В. доводы протокола об административном правонарушении фактически не оспаривал, пояснив суду, что действительно требование сотрудников полиции не выполнил, так как растерялся, и вся ситуация происходила очень стремительно.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИДПС Свиридова Д.А, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится, нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 7.8.1 и 7.8.4 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", испытания проводят в целях определения соответствия нормального светопропускания безопасных стекол установленному значению; измерения проводят в трех точках каждого испытуемого образца или стекла, с использованием специальной аппаратуры, предусмотренной п. 7.8.2 ГОСТа.

Таким образом, требование сотрудника ДПС предоставить автомобиль с целью проведения проверки светопропускания стекол, которая возможна только с использованием специальных средств, является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, признаки которого были визуально установлены.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку сотрудниками полиции визуально было установлено нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то действия сотрудника ДПС по остановке транспортного средства Митцубиси Аутлендер под управлением Карпова В.В. и по предложению данному водителю поднять стекла автомобиля для определения их светопропускания полностью соответствуют п. 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185.

В то время как воспрепятствование указанным требованиям сотрудников ГИБДД ввиду отказа предоставления транспортного средства для проверки светопропускаемости стекол путем их поднятия, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Карпова В.В. в совершении административного правонарушения по указанным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, пояснениями Карпова В.В.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, т.к. они полные, последовательные и согласующиеся между собой.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину Карпова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении и об административном задержании судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность Карпова В.В., учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Карпову В.В. наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова Валентина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Порядок исполнения постановления: штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в учреждении Сбербанка на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 631702 1970

КПП 631601001; Р/С 401018108220200120 01

ОКТМО 367 40000

Отделение Самара

БИК 043601001;

КА 241

КБК 188116900500 56000 140 прочее

Плательщик: Карпов Валентин Владимирович, Адрес: <адрес>,

Постановление суда №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд.

Судья подпись. Лазарева Н.В.

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева