Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 (2-2708/2014;) ~ М-2736/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-83/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 января 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием представителя Страхового открытого акционерного общества «ВСК» - Шершнева Ю.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Горбачеву Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Горбачеву В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки BMW №, владелец Воронкин С.В., который на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств №. По результатам осмотра автомобиля, по автомобилю BMW №, были осуществлены ремонтные работы. Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп. На основании данных документов согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» была проведена оплата ремонта транспортного средства страхователя в размере ... рублей. С учетом износа заменяемых деталей (...%) размер ущерба составляет ... руб. ... коп.

Между ответчиком и ОАО "Военно-страховая компания" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - ... рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО "Военно-страховая компания".

Сумма не возмещенного ущерба составила ... рублей ... коп. из расчета ... руб. ... коп. (сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей (...%) - лимит ответственности СОАО «ВСК» по ОСАГО ... руб. ... коп.

СОАО «ВСК» в адрес ответчика Горбачева В.Ю. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответа на указанную претензию получено не было.

Просит суд взыскать с Горбачева В.Ю. в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.

Представитель истца СОАО «ВСК», в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Горбачев В.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду отзыв, согласно которому исковые требования СОАО «ВСК» не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Акцент регистрационный знак №, под управлением водителя Горбачева В.Ю. и автомобиля BMW регистрационный знак №, под управлением В.С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Горбачева В.Ю. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается сведениями из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Горбачева В.Ю., согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Горбачевым В.Ю. п.п. 1.3, 1.5, 9.10. Правил дорожного движения РФ.

Водитель Горбачев В.Ю. привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В результате данного ДТП автомобилю BMW № регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в «Альфа Страхование», был причинен ущерб, в возмещение которого истцом произведена оплата ремонта повреждений в сумме ... рублей (без учета износа заменяемых деталей), которые перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на счет ООО «Автореспублика», на основании акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера требования СОАО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №, размер восстановительного ремонта составляет ... рублей, сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей (... %) составляет ... рублей ... копеек.

Гражданская ответственность ответчика Горбачева В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК».

Приняв во внимание, что истцом было выплачено В.С.В. страховое возмещение, в размере ... рублей, учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования СОАО "ВСК" к Г.В.Ю. о взыскании в порядке суброгации, сумму не возмещенного ущерба в размере ... рублей ... копеек из расчета ... рублей ... копеек (сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей (...%) – ... рублей (лимит ответственности СОАО «ВСК» по ОСАГО).

Доводы ответчика о том, что исковые требования СОАО «ВСК» являются незаконными и необоснованными, судом не могут быть приняты, поскольку являются несостоятельными, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании истец понес судебные расходы вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о обоснованности требований СОАО «ВСК» к Горбачеву В.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Горбачеву В.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Горбачева В.Ю. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Горбачева В.Ю. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Л. Климов