Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2015 ~ М-1051/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 мая 2015 года

Судья <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление МУП «АККПиБ» к Варгузиной Л.Н. и Варгузиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ***

У С Т А Н О В И Л :

МУП «АККПиБ» обратилось в суд с иском к Варгузиной Л.Н. и Варгузиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что имеются противоречия в документах, а именно: в исковом заявлении и в представленном расчете задолженности по оплате коммунальных услуг указанны разные суммы (***), вследствие чего невозможно сделать вывод о цене иска и невозможно определить правильность уплаты государственной пошлины истцом при подаче иска.

Истцу МУП «АККПиБ» был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцом МУП «АККПиБ» не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП «АККПиБ» к Варгузиной Л.Н. и Варгузиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** возвратить истцу МУП «АККПиБ»

судья - подпись

***

***