Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2017 ~ М-1916/2017 от 12.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «25» октября 2017 года                                                                                          с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области в составе:

     председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

     при секретаре Максимовой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2017 по исковому     заявлению Маловой ФИО2, Малова ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Малова ФИО2 и Малов ФИО3 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Малов ФИО1. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю земельного участка (вторая половина принадлежит супруге Маловой ФИО2.), площадью 709 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются супруга и сын умершего Малова ФИО1. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу за принятием наследства. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, в равных долях. На земельный участок свидетельство выдано не было, т.к. у наследодателя отсутствует регистрация права собственности, кроме того земельному участку не был присвоен кадастровый номер.

    В 2017 году Малова ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении указанного земельного участка, представив свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Малову ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на том основании, что в свидетельстве о праве собственности на землю сокращенно указано отчество лица, которому выдано данное свидетельство. В архивном экземпляре свидетельства также не полностью указано отчество лица, которому выдано свидетельство и отсутствует фамилия, имя и отчество и должность ответственного лица.

    В целях уточнения границ и площади земельного участка был изготовлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ при уточнении местоположения границ и площади земельного участка была определена фактическая площадь, которая составила 709 кв.м.

              На основании изложенного просят суд признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Маловой ФИО2 на 3/4 доли, за Маловым ФИО3 на 1/4 долю, после смерти Малова ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации, указанных в межевом плане, изготовленном ООО «Земельный центр» ДД.ММ.ГГГГ и поставить земельный участок на кадастровый учет.

     Истцы Малова ФИО2. и Малова ФИО3. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

     Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истцов как наследников, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ в удовлетворении исковых требований не возражают. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

     Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

     Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Красноярского района Портнова ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании истцов, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Решением администрации с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Малову ФИО1 был предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,05 га в собственность и 0,20 Га в бессрочное пользование.

     Однако в свидетельстве отчество Малова ФИО1. написано сокращенно - ФИО1., так же площадь земельного участка исправлена рукой на 0,07089 Га.

     В архиве Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 года по 1998 года в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Малова ФИО1

    Также установлено, что на основании постановления Светлопольской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за домом в селе Малая Царевщина в собственность» за Маловым ФИО1 был закреплен земельный участок площадью 0,10 Га в селе Малая Царевщина.

              Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Согласно выписке из постановления Главы Администрации Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе Малая Царевщина земельному участку, принадлежащему Малову ФИО1 присвоен адрес: <адрес> Ранее адрес: <адрес>.

      Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м. отсутствуют.

      На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности Малову ФИО1.

      Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Малов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Портновой ФИО5. следует то, что наследниками после смерти Малова ФИО1 являются супруга - Малова ФИО2 и сын - Малов ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину, ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсацию.

            Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

        Тот факт, что Малов ФИО1 и Малова ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти состояли в зарегистрированном браке, подтверждается свидетельством о браке серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

                        Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в совместную собственность Малова ФИО1 и Маловой ФИО2.

         В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

                         В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом, в связи с чем 1/2 доля земельного участка принадлежит Малову ФИО1 и входит в состав наследственного имущества после его смерти, а оставшаяся 1/2 доля принадлежит его пережившей супруге Маловой ФИО2.

        Для уточнения границ земельного участка истцом был изготовлен межевой план, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 709 кв.м.

        Из заключения кадастрового инженера, находящемся в межевом плане, выполненным кадастровым инженером ООО «Земельный центр» Курочкиным ФИО6. следует, что при образовании границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ в отношении данного земельного участка установлено, что фактически конфигурация земельного участка соответствует конфигурации данного земельного участка на плане земельного участка, а также на копии из материалов инвентаризации. Данным земельным участком собственник пользуется более 15 лет.

              Из ответа ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что при внесений в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

    В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

          В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

                          В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

      На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцами, площадь земельного участка уточнена при его межевании и не превышает площадь по правоустанавливающим документам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования с учетом уточнения Маловой ФИО2, Малова ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Маловой ФИО2 на 3/4 доли, за Маловым ФИО3 на 1/4 долю, после смерти Малова ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации, указанных в межевом плане, изготовленном ООО «Земельный центр» ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее решение является основанием для внесений сведений в ЕГРН о данном земельном участке.

              Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                И.А.Ключникова