Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23486/2020 от 03.08.2020

Судья Хайрутдинова О.С. Дело № 33а-23486/2020 (№ 2а-972/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Никитина А.С. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявления Никитина А.С. о взыскании судебных расходов отказано.

С указанным определением суда не согласился Никитин А.С. и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный срок.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года удовлетворен административный иск Никитина А.С. к Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю), Территориальному органу, отделению управления федерального казначейства по Гулькевичскому району ФГУ о признании действий незаконными.

Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

10.06.2020г. Никитин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу положений ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с тем, Федеральным законом от 28.11.2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в КАС РФ введена статья 114.1 «Разрешение вопросов о судебных расходах». Данный Федеральный закон вступил в силу 01.10.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ согласно правилам, установленным ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ, подлежит исчислению с 01.10.2019г.

Как следует из материалов дела, заявление Никитина А.С. о взыскании судебных расходов поступило в суд 10.06.2020г., то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Никитина А.С. о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока обращения в суд.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный срок, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░