Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2023 (2-3637/2022;) ~ М-3268/2022 от 17.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                                                                 г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Никоновой И.П.,

    при помощнике судьи Гавриловой Ж.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Леонтьевой Т.В. к Воронову В.А., Вороновой Т.В., ООО «Городская эксплуатационная компания», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков стоимость восстанови тельного ремонта квартиры в размере 62 765,40 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 600 руб., расходы на отправку копий в размере 768,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

От СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что в страховую компанию в досудебном порядке с претензией не обращались, а также не обращались к финансовому уполномоченному, узнав в ходе рассмотрения дела в суде, что ответственность Воронова В.А. застрахована в страховой компании.

Ответчик Воронов В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Городская эксплуатационная компания» в судебном заседании оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    решение финансового уполномоченного;

    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с претензией истец в страховую компанию не обращался.

Кроме того, истец также не обращался к финансовому уполномоченному по вопросу несогласия с решением страховщика.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Леонтьевой Т.В. к Воронову В.А., Вороновой Т.В., ООО «Городская эксплуатационная компания», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                           подпись                      И.П. Никонова

Копия верна

Судья

Помощник судьи