Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-358/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 08 декабря 2021 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Шаленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Евдокимовой Л.В., в котором просит: взыскать с Евдокимовой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017, по состоянию на 19.08.2021 в размере 519188 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 328792 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 182227 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3388 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4779 рублей 88 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391 рубль 88 копеек.

В обосновании требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Евдокимова Л.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен в сумме 335010 рублей 00 копеек под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору за период с11.01.2018 по 19.08.2021 составила 519188 рублей 47 копеек. 26.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 02.08.2021.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ПАО Сбербанк Козик А.П., действующая на основании доверенности от 17.03.2021, в исковом заявлении выразила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Евдокимова Л.В.в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, суду предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, а так же возращение на иск согласно которым наследником умершего брата себя не признает. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 309 и ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, 09.11.2017 Евдокимовой Л.В. на основании индивидуальных условий потребительского кредита, обратилась в ПАО Сбербанк с предложением заключить кредитный договор на условиях: сумма кредита 335010 рублей, под условием палаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых, срок и порядок возврата кредита: 60 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств на расчетный счет банковской карты №, размер ежемесячного платежа: 8857 рублей 09 копеек за несвоевременно перечисление платежа по возврату кредита и (или) уплаты процентов неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, по дату погашения просрочки. При этом, подписывая индивидуальные условия, п. 14 согласилась с применением общих условий кредитования, с которыми она ознакомлена. Согласно п. 17 Индивидуальных условий в случае в случае акцепта со стороны кредитора предложения, кредитор производит зачисление денежных средств на дебетовую карту заёмщика. Индивидуальные условия подписаны Евдокимовой Л.В. и представителем банка.

Согласно выписке из лицевого счета № от 19.06.2014 за период с 10.11.2017 по 02.11.2018 открытого для обслуживания дебетовой карты Евдокимовой Л.В. №, 10.11.2017 ПАО Сбербанк перечислила счет клиента денежную сумму в размере 33501 рубля 00 копеек, тем самым совершив действия свидетельствующие о заключении кредитного договора на приведенных выше условиях оферты от 09.11.2017.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства Евдокимовой Л.В., в то время как, согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2017 по 02.11.2018 открытого для обслуживания дебетовой карты Евдокимовой Л.В. №, заемщик свои обязанности по возврату суммы кредита в установленные сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

Поскольку заемщиком была допущена просрочка оплаты очередных платежей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в соответствии с требования п. 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), таки образом требование банка о возврате всей суммы займа и начисленных процентов основано на законе.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств за период с 11.01.2018 по 19.08.2021, в размере 519188 рублей 47 копеек, из них: основного долга – 328792 рубля 15 копеек, процентов – 18227 рублей 60 копеек, неустойка – 8168 рублей 72 копейки.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано в расчете истца, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке по счёту, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое ненадлежащее исполнение Евдокимовой Л.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при недоказанности оплаты задолженности на момент рассмотрения спора в полном объёме, чем предъявлено к взысканию истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Евдокимовой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 519188 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Евдокимовой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 4808 рублей 47 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 3583 рубля 41 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 8391 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Людмилы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.08.2021 в размере 519188 рублей 47 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391 рубль 88 копеек, а всего в общем размере 527580 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт