Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2020 ~ М-944/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1082/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             07 Июля 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найданова Александра Алексеевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о взыскании излишне уплаченной денежной суммы,

                    УСТАНОВИЛ:            

Найданов А.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о возврате излишне уплаченной денежной суммы в размере 63 243,00 рубля.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией от 13.05.2019, между администрацией ГО Верхняя Пышма в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора, продавец передает в собственность покупателя на условиях договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», КН № общей площадью 1 965 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование : ведение садоводства. Цена земельного участка установлена по результатам аукциона и составляет 907 100 рублей (п.2.1. договора). Он (ФИО1) обратился через ГБУ «Многофункциональный центр» в <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> КН №, общей площадью 1 965 кв.м.

    01.07.2019 им получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности. В соответствии с указанным уведомлением, при правовой экспертизе, было выявлено следующее: Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, КН № имеет уточненную, в результате межевания площадь 1 965 кв.м. Однако граница земельного участка с указанным выше кадастровым номером и указанному адресу, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, которые также отмежеваны.

03.09.2019 им (ФИО1) получено уведомление о прекращении государственной регистрации права собственности.

    В связи с указанными обстоятельствами, он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма как к правообладателю земельного участка с заявлением об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, расположенного по указанному адресу и внесению изменений в договор купли – продажи земельного участка № от 23.05.2019. Поскольку площадь земельного участка в результате исправления реестровой ошибки уменьшается с площадь 1965 кв.м. до площади 1828 кв.м., соответственно, должна уменьшиться и выкупная стоимость земельного участка пропорционально уменьшению площади земельного участка.

Администрацией ГО Верхняя Пышма было отказано во внесении изменений в договор купли – продажи земельного участка. В связи с чем. Возникла необходимость обращения в суд с иском.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.01.2020 принятым по гражданскому делу № 2-151/2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, администрация ГО Верхняя Пышма обязана внести изменения в договор купли – продажи земельного участка № от 23.05.2019, заключенный с ФИО1: в части п.1.1. договора, путем изменения площади земельного участка; в части п.2.1. договора в виде изменения выкупной цены земельного участка с учетом изменения площади земельного участка, а именно: Цена участка установлена по результатам аукциона и составляет 907 100 заменить на слова: Цена участка установлена и составляет 843 857 рублей.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда, между ним и администрацией ГО Верхняя Пышма подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи земельного участка № 20.03.2020.

Несмотря на то, что он исполнил свои обязательства по уплате цены за земельный участок в размере 907 100 рублей, а цена за земельный участок, в связи с уменьшением площади, и, соответственно цены земельного участка, составляет 843 857 рублей, разница в указанной цене в размере 63 243 рубля, администрацией ГО Верхняя Пышма, ему не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Пупова Н.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 30.08.2019 (с правом отказа от исковых требований) от исковых требований, предъявленных к администрации, отказалась в полном объеме. Представила суду письменное заявление, в котором просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом, настаивала на возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей, ссылаясь на то, что ответчик добровольно исполнил требования искового заявления, и перечисли сумму 63 243 рублей, уже после подачи иска в суд, 08.06.2020 (исковое заявление подано в суд 26.05.2020).

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО5, действующая на основании доверенности № от 13.01.2020, не возражала принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Против удовлетворения требований о возмещении судебных расходов, возражала, ссылаясь на отказ истца от иска, при котором судебные расходы ответчиком, истцу, не возмещаются.

Изучив исковое заявление, представленное, представителем истца, заявление об отказе от исковых требований, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

    Поскольку отказ истца от вышеуказанных исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания. Суду представлено заявление в письменной форме, в котором представитель истца ФИО1 – Пупова Н.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 30.08.2019 (с правом отказа от исковых требований) от исковых требований, предъявленных к администрации, отказалась в полном объеме, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу, в части отказа истца от иска, подлежит прекращению.

Что касается заявленных истцом к возмещению судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей, данные расходы истца, подлежат взысканию с ответчика, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из правовой позиции и разъяснений Верховного суда Российской Федерации в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 243 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2020. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, 08.06.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 26.05.2020.

░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 14.05.2020, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 097 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 18.05.2020.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ N 1 ░░ 21.01.2016).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ N 1).

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 097 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, ░.1 ░░.98, ░.1 ░░.100, ░.1 ░░.101, 220, 221, 224, 225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 097 ░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░.