Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-134/2020 от 27.02.2020

К О П И Я Дело № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 25 марта 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Козубица И.И.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козубица Игоря Ивановича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козубица И.И. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 10 ноября 2019 года по 00 часов 35 минут 11 ноября 2019 года, Козубица И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей в результате личных неприязненных отношений, из-за того что последний учил его вести семейную жизнь и воспитывать детей, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс потерпевшему не менее одного удара правой ногой в область грудной клетки слева, от чего потерпевший упал на диван. После того, как Потерпевший №1 встал с дивана и стал двигаться в сторону Козубица И.И., последний вновь нанёс потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, отчего Потерпевший №1, ударившись об дверной косяк, упал на пол. В результате преступных действий Козубица И.И., потерпевшему причинены, в том числе телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: переломов 5, 6, 7, 8, 9 левых рёбер, разрыва левого лёгкого, левостороненнего гемоторакса (кровь в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанными действиями Козубица И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же в вышеуказанное время, после причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись бессознательным состоянием последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18500 рублей. После чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, Козубица И.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Козубица заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Козубица поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Козубица осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Козубица И.И. по:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО6, которой оказывает помощь в воспитании и содержании её малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 62-64, 66-68, 70-71, 72-79, 92-93, 96)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 27-28), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей гражданской супруги. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмущение имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере 9000 рублей, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просил сожительницу вызывать скорую помощь).

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что совершение преступлений связано с употреблением алкоголя и нахождением в состоянии опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем совершённым им преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое состояние здоровья Козубица не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания за каждое из совершённых преступлений, в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённых преступлений не имеется.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для освобождения от наказания подсудимого, назначения более мягкого наказания, и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Козубица с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба, причинённого преступлением в размере 9500 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанные иски признал. Признание исков подсудимым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу – куртку и обложку для паспорта, в силу пп. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца, джинсы – уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 179-183, т. 2 л.д. 7-8, 29-30)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Губановой Е.В. и у Хариной Т.Р., участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 27480 рублей (т. 2 л.д. 114-115), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козубица Игоря Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козубица И.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козубица И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Козубица И.И. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Козубица И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Козубица Игоря Ивановича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 9500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, всего к взысканию 59500 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- джинсы, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- куртку и обложку для паспорта, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

- отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Козубица И.И. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 27480 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись