Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2015 ~ М-855/2015 от 29.01.2015

№ 2-6218/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Енисей» к Заострожных А.А., Занихина О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Енисей» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков по квартире по <адрес> за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) - <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет задолженности за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – в счет пени, <данные изъяты> рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины; взыскать с ответчика Заострожных А.А. в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей – в счет пени, <данные изъяты> рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялась заказная корреспонденция по месту жительства, однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 34,35).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, ответчик Зенихина (после расторжения брака Заострожных) А.А. состоит на регистрационном учете и проживает по <адрес>, является собственником указанного помещения; ответчик Зенихина О.А. состояла на регистрационном учете по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по данному помещению за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила <данные изъяты> рубль.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Заострожных А.А. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (согласно расчету- л.д. 42).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей, с ответчика Заострожных А.А. - <данные изъяты> рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты>); с ответчика Заострожных А.А. - <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО УК «Енисей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заострожных А.А., Занихина О.А. в пользу ООО УК «Енисей» <данные изъяты> копейки в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Заострожных А.А. в пользу ООО УК «Енисей» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.