Решение по делу № 12-438/2016 от 10.05.2016

№12-438/16

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

рассмотрев жалобу Баландина А.А. на постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Баландина А. А., ..., по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

данным постановлением Баландин А.А., как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что Дата в ... минуты, водитель транспортного средства марки «...», гос.номер ..., на регулируемом перекрестке Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ

Баландиным А.А. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством управлял не он, поскольку автомобиль был продан им Дата ФИО2

В судебное заседание Баландин А.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Баландина А.А. в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленную заявителем копию договора купли-продажи транспортного средства, поскольку как следует из текста данного договора, он был составлен Дата, покупателем по данному договору выступал ФИО2, при этом паспорт был выдан ФИО2 Дата.

Справка, выданная Баландину А.А., о том, что Дата прекращена регистрация транспортного средства не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки «...», гос.номер ..., управляло иное лицо, а не Баландин А.А.

Согласно сведениям, представленным отделом ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является Баландин А.А..

Административное наказание Баандину А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Баландина А. А. оставить без изменения, жалобу Баландина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья – С.Г. Треногина