Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2015 ~ М-605/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

ответчика Аринович Л.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Аринович <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и Аринович Л.В. на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – газовая плита, газовый котел. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ оплату не производил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказывается. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, которая не погашена.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) договор поставки может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчицей. Кроме того, согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчица своими действиями существенно нарушила договор газоснабжения.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Аринович Л.В. по адресу <адрес> (лицевой счет №) и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с нее возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была проведена проверка показаний прибора учет газа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика уже была взыскана задолженность за безучетное потребление газа.

Ответчица Аринович Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что не знала о том, что вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности за безучетное потребление газа в связи с неисправность счетчика, с решением не согласна, считает, что ее задолженность за газ значительное меньше, указанной истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что истец предоставляет ответчику Аринович Л.В. услуги по газоснабжению по адресу <адрес>, абонентом по лицевому счету № является ответчица. Аринович Л.В. зарегистрирована в указанном доме, что подтверждается справками администрации сельского поселения и отделения УФМС России по <адрес>.

Ответчик длительное время не оплачивал поставку газа, что подтверждает справка о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение суда о взыскании с Аринович <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженности за безучетное потребление газа в сумме <данные изъяты> рублей, возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В решении указано, что ответчик является абонентом ООО «СВГК» по адресу: <адрес>, на него заведен лицевой счет №. В результате проверки, проведенной контролером филиала Кинель – Черкассымежрайгаз ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ. выявлена неисправность прибора учета газа, абонент акт подписал без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику установлен и опломбирован новый счетчик. При неисправности газового счетчика или повреждении его пломб его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными. В связи с чем, истец произвел расчет стоимости безучетного использования газа по нормативу потреблению в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того у ответчика имелась задолженность по контрольным показаниям, общая задолженность за газ с учетом произведенных ответчиком оплат составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность, взысканная судом, не погашена.

Доводы ответчика о несогласии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть основанием для отказа в иске о расторжении договора, поскольку решение суда вступило в законную силу, в материалах дела имеются сведения об уведомлении ответчика о судебном заседании, направленные по месту регистрации Аринович повестки вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что суд признал надлежащим извещением ответчика. Кроме того, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом увеличилась. Действия ответчика, не производящего оплату за поставку газа, имеющего задолженность, наносят истцу материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор. Поскольку для проведения работ по отключению газового оборудования необходимо иметь доступ к жилому помещению, требования об обязании ответчика обеспечить сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) с Аринович <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>.

Обязать Аринович <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Аринович <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>