Постановление по делу № 4/13-194/2013 от 12.03.2013

№ 4/13-194-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                   14 марта 2013 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., рассмотрев ходатайство осужденного Прядко А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Прядко А.В. обратился в суд ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, просит приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года пересмотреть в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ с введением ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления.

При изучении ходатайства установлено, что приговором Нерюнгринского городского суда Республик Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года Прядко А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда от 14 февраля 2012 года указано, что с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

В случае не согласия с вынесенным судебным актом осужденный вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кроме того в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в принятии ходатайства осужденного Прядко А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░