Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                            03 октября 2013 года                                                                                                       

        

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Московкиной В.В.

подсудимого Лаврентьева А.Е.

защитника - адвоката АК Васильченко В.В., представившего удостоверение № 2487 и ордер № 078366 от 03.10.2013 г.

потерпевшей Евдокимовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Лаврентьев А.Е. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лаврентьев А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., Лаврентьев А.Е. ,управляя       автомобилем «<данные изъяты> и двигаясь в южном направлении повторостепенной дороге, в районе 34 километра + 450 метров автодорогиСтаврополь - Новоалександровск, проявляя преступную небрежность, непредвидя возможности наступления общественно-опасных последствийсвоих      действий, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствиянарушив п.п. 1.5, 10.1, 13.9, ПДД РФ, при выезде на нерегулируемыйперекресток с автодорогой Ставрополь-Новоалександровск которая являетсяглавной, в зоне действия дорожного знака 2.4 - Приложение 1 к ПДД РФ «Уступи дорогу», не предоставил преимущества в движении мотоциклу<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, подуправлением Евдокимов В.И. , который двигался по автодороге Ставрополь- Новоалександровск в западном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов В.И. , получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся открытым переломом свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных переломов (1,2,3,4,5,6,7,8) ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры и внутриплеврального кровотечения, закрытого перелома правого бедра в средней трети, обширной скальпированной раны волосистой части головы справа, рваных ран в области левого ахиллова сухожилия, множественных ссадин лица и конечностей, кровоподтека левого коленного сустава, что в совокупности привело к развитию травматического шока тяжелой степени и нарушению, а затем прекращению функции ЦНС, остановке сердечной деятельности и дыхания, от которых скончался. Данные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Евдокимов В.И. , состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и могли образоваться под действием тупых, твердых предметов в условиях ДТП.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.Е. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевшая не возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Лаврентьев А.Е. по признакам ч. 3 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая был предъявлен гражданский иск к Лаврентьев А.Е. о возмещении материального ущерба в сумме 59 956 рублей, компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, судебных расходов по делу в сумме 5 000 рублей.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление по неосторожности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, частично признал иск в части компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, также требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов признал в полном объеме, предпринимал меры по заглаживанию вреда причиненного в ДТП, передал сумму в размере 27 274 рубля супруге погибшего Потерпевшая , что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжких последствий и мнения потерпевшей по мере наказания, полагавшей не применить строгий вид наказания, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Лаврентьев А.Е. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Лаврентьев А.Е. наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Изучив, предъявленный иск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Лаврентьев А.Е. в пользу Потерпевшая материального ущерба в сумме 32 682 рубля, судебных расходов в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда, с учетом признания подсудимым иска в части в сумме 200 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной перенесенным моральным и физическим страданиям потерпевшей, не оспаривая их характера и глубины.

Вещественные доказательства: автомашина «<данные изъяты> и мотоцикл<данные изъяты> находящиеся на хранении у Лаврентьев А.Е. и Потерпевшая , после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 73 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 682 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

1-300/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник прокурора Московкина В.В.
Ответчики
Лаврентьев Александр Евгеньевич
Другие
Васильченко В.В.
Комаров Александр Федорович
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Дудкин Сергей Александрович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
30.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2013Передача материалов дела судье
09.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2013Судебное заседание
24.09.2013Судебное заседание
03.10.2013Судебное заседание
03.10.2013Провозглашение приговора
07.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2013Дело оформлено
11.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее