ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Изобильный 03 октября 2013 года
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Московкиной В.В.
подсудимого Лаврентьева А.Е.
защитника - адвоката АК Васильченко В.В., представившего удостоверение № 2487 и ордер № 078366 от 03.10.2013 г.
потерпевшей Евдокимовой Л.В.
при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:
Лаврентьев А.Е. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лаврентьев А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., Лаврентьев А.Е. ,управляя автомобилем «<данные изъяты> и двигаясь в южном направлении повторостепенной дороге, в районе 34 километра + 450 метров автодорогиСтаврополь - Новоалександровск, проявляя преступную небрежность, непредвидя возможности наступления общественно-опасных последствийсвоих действий, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствиянарушив п.п. 1.5, 10.1, 13.9, ПДД РФ, при выезде на нерегулируемыйперекресток с автодорогой Ставрополь-Новоалександровск которая являетсяглавной, в зоне действия дорожного знака 2.4 - Приложение 1 к ПДД РФ «Уступи дорогу», не предоставил преимущества в движении мотоциклу<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, подуправлением Евдокимов В.И. , который двигался по автодороге Ставрополь- Новоалександровск в западном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов В.И. , получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся открытым переломом свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных переломов (1,2,3,4,5,6,7,8) ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры и внутриплеврального кровотечения, закрытого перелома правого бедра в средней трети, обширной скальпированной раны волосистой части головы справа, рваных ран в области левого ахиллова сухожилия, множественных ссадин лица и конечностей, кровоподтека левого коленного сустава, что в совокупности привело к развитию травматического шока тяжелой степени и нарушению, а затем прекращению функции ЦНС, остановке сердечной деятельности и дыхания, от которых скончался. Данные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Евдокимов В.И. , состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и могли образоваться под действием тупых, твердых предметов в условиях ДТП.
В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.Е. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевшая не возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Лаврентьев А.Е. по признакам ч. 3 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая был предъявлен гражданский иск к Лаврентьев А.Е. о возмещении материального ущерба в сумме 59 956 рублей, компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, судебных расходов по делу в сумме 5 000 рублей.
Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление по неосторожности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, частично признал иск в части компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, также требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов признал в полном объеме, предпринимал меры по заглаживанию вреда причиненного в ДТП, передал сумму в размере 27 274 рубля супруге погибшего Потерпевшая , что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжких последствий и мнения потерпевшей по мере наказания, полагавшей не применить строгий вид наказания, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Лаврентьев А.Е. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении Лаврентьев А.Е. наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Изучив, предъявленный иск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Лаврентьев А.Е. в пользу Потерпевшая материального ущерба в сумме 32 682 рубля, судебных расходов в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда, с учетом признания подсудимым иска в части в сумме 200 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной перенесенным моральным и физическим страданиям потерпевшей, не оспаривая их характера и глубины.
Вещественные доказательства: автомашина «<данные изъяты> и мотоцикл<данные изъяты> находящиеся на хранении у Лаврентьев А.Е. и Потерпевшая , после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 73 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 682 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░