Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4379/2021 ~ М-3914/2021 от 23.06.2021

Копия

2а-№2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2021 по административному иску МИФНС России №22 по Самарской области к Куликовой ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Куликовой ФИО6 взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование требований указано, что Куликова ФИО7 состоит на учете в МИФНС России №22 по Самарской области в качестве плательщика транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Однако свою обязанность по уплате налога за период 2015-2016г. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Куликовой ФИО8 недоимку по обязательный платежам на общую сумму 1 239,13руб., в том числе по транспортному налогу за 2015г. в размере 71руб., пени за период с 02.12.2017г. по 15.02.2018г. в сумме 1,41руб., за 2016г. в размере 1 144руб., пени за период с 02.12.2017г. по 15.02.2018г. в сумме 22,72руб.

Административный истец МИФНС России №22 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Куликова ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности.

Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из содержаний части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации районному суду подсудны административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены судебного приказа по требованию о их взыскании, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Также абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административным истцом к материалам административного искового заявления приложено определение и.о. мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15.01.2021г. об отмене судебного приказа №2а-№/2020 от 04.09.2020г. о взыскании с Куликовой ФИО10 недоимки по обязательным платежам.

Из содержания вышеназванного определения судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2а-№/2020 от 04.09.2020г. о взыскании с Куликовой ФИО11 недоимки за 2018г.: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 71руб., пени в размере 1,41руб., по транспортному налогу 3 432руб., пеня в сумме 57,07руб., а всего 3 561руб. 48 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств обращения административного истца с заявлением о взыскании с Куликовой ФИО12 недоимки по обязательным платежам за спорный период 2015-2016г. в порядке приказного производства.

Определением судьи от 25.06.2021г. административное исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового МИФНС России №22 по Самарской области к Куликовой ФИО13 о взыскании недоимки по обязательным платежам без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 196, 287 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №22 по Самарской области к Куликовой ФИО14 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 1 239,13 руб., в том числе по транспортному налогу за 2015г. в размере 71 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 15.02.2018г. в сумме 1,41руб., за 2016г. в размере 1 144 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 15.02.2018г. в сумме 22,72 руб., оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2а-№/2021

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары