Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2014 ~ М-227/2014 от 05.03.2014

дело № 2-284/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием ответчика Завьялова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Завьялову Сергею Васильевичу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указывая, что Завьялов С.В. является плательщиком транспортного, земельного налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога за 2009-2011 г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не уплачена.

МИ ФНС № 4 просит суд взыскать с Завьялова С.В. транспортный налог за 2009, 2010, 2011 г.г. в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2009, 2010, 2011 г.г в размере <данные изъяты> руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.

Представитель истца МИ ФНС № 4 по Тамбовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завьялов С.В. иск признал в части задолженности по налогам за 2010, 2011 г.г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, рас­смот­рел де­ло в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу с Завьялова С.В. в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты> и пени отменен (л.д.7).

Налоговому органу стало известно об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ поскольку в этот день получена копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о поступлении (л.д.7).

Шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа не истек.

Иск МИ ФНС № 4 по Тамбовской области в суд подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени уважительными и восстанавливает его.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1. ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Завьялов С.В. является зарегистрированным собственником легкового автомобиля ВАЗ21053, № (л.д.12).

Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011 г.г. и пени в пределах сумм, указанных в требовании (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Физическое лицо Завьялов С.В. является собственником 0,037 доли земельного участка, площадью 1740100 кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение (адрес): <адрес>

Земельный участок Завьялова С.В., исходя из его назначения и разрешенного использования, является объектом налогообложения земельным налогом.

Согласно ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ (редакции после 01.01.2010) следует, что налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ от 28 ноября 2009 г. N 283-Ф3 абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ применяется с 01.01.2010.

До введения указанного абзаца НК РФ не содержал норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а поскольку при отсутствии такого уведомления обязанность по уплате налога не могла возникнуть, взыскание недоимки за период, в котором налоговое уведомление не направлялось, было исключено.

В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Из содержания п. 2 ст. 5 НК РФ следует, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Из изложенного следует, что нормы абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ не имеют обратной силы и не подлежат применению к налоговому периоду до 01 января 2010 г., поскольку ухудшают положение налогоплательщика.

Налоговое уведомление и требование об уплате транспортного, земельного налога за 2009 г. направлены налоговым органом за пределами установленных законодательством сроков. Налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности за 2009 г. На основании изложенного, суд отказывает в данной части иска.

Иск в части взыскания задолженности по транспортному и земельному налогу и пени за 2010 г. и 2011 г. подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком.

Порядок начисления транспортного и земельного налога соблюден. Налог начислен правильно. Налоговый орган просит взыскать недоимку в пределах сумм указанных в требовании. Налоговое уведомление и требование об уплате задолженности вручены ответчику.

Обязанность по исчислению налога, направлению налогового уведомления и требования об уплате недоимки по налогу и пени лежит на налоговом органе.

Налоговая база и налоговая ставка определены налоговым органом правильно.

Недоимка взыскивается в пределах сумм указанных в требовании. В требовании недоимка по транспортному налогу за 2010 г. составляет <данные изъяты>

Как установлено судом, ответчик транспортный, земельный налог за 2010, 2011 г.г. в срок не уплатил. Требование об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Документы, подтверждающие уплату недоимки и пени за 2010, 2011 г.г., суду не представил.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет размера пени подтвержден доказательствами по делу и соответствует нормам ст. 75 НК РФ л.д.(8-9,10-11).

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МИ ФНС России №4 по Тамбовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Сергея Васильевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области:

- задолженность по земельному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и пеню, начисленную на задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

- задолженность по транспортному налогу за 2010 г., 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и пеню, начисленную на задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу подлежит перечислению на расчетный счет № – УФК по Тамбовской области Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №

Сумма задолженности по земельному налогу подлежит перечислению на расчетный счет № – УФК по Тамбовской области Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН №, БИК № КПП №, КБК №, ОКТМО №.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Председательствующий А.В. Власов