Решение по делу № 1-493/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-493/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 декабря 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Рыжкова Д.А.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова ДА, , ранее судимого:

- 02.08.2016 Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановлений Сысольского районного суда Республики Коми от 10.03.2017, Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.12.2012, на 2 года 4 месяца,

по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Д.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Рыжков Д.А., <...> г. в период с 09 часов до 11 часов 34 минут, находясь в кабинете .... ОМВД г.Ухты, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, дом № 4, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы о якобы совершенном умышленном преступлении, желая привлечь невиновное лицо к уголовной ответственности, обратился к представителю правоохранительного органа с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях за .... от <...> г., в котором сообщил об угоне неустановленном лицом <...> г., принадлежащего Рыжкову Д.А. автомобиля марки ВАЗ 2105 без государственного регистрационного знака, от 2 подъезда ..... При этом, Рыжков Д.А.осознавал, что обстоятельства, указываемые им в заявлении не соответствуют действительности, наме­ренно искажал фактические обстоятельства, заявляя о якобы совершенном в отношении не­го преступлении, достоверно зная, что указанного преступления в отношении него не совершалось.

В судебном заседании подсудимый Рыжков Д.А.свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рыжковым Д.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжкова Д.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, который ранее судим, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие места работы и постоянного места жительства, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного после совершения преступления, а именно: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, суд не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом трудоспособности подсудимого, учитывая положения статьи 50 УК РФ, суд считает, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, суд сохраняет Рыжкову Д.А. условное осуждение по приговору от 02.08.2016, учитывая при этом характер и степень общественной опасности первых и второго преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказание на условия жизни его семьи, в частности состоящего в фактических семейных отношениях с не работающей Поповой О.В. и имеющих на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рыжкову Д.А. на апелляционный период, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 02.08.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук