Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2016 ~ М-767/2016 от 26.01.2016

2-3581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала-"наименование" к Петрову А.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.Ф. о взыскании просроченного основного долга 66233,62 руб., просроченных процентов 5311,73 руб., неустойки 2879,99 руб. и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2432,76 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровым А.Ф. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредита 120000 руб. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Петров А.Ф. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровым А.Ф. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредита 120000 руб. (л.д.44).

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 74425,34 руб., из которых: просроченный основной долг 66233,62 руб., просроченные проценты 5311,73 руб., неустойка 2879,99 руб. (л.д.27).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2432,76 рублей (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова А.Ф. в пользу ПАО «истец» в лице филиала-"наименование" задолженность по основному долгу 66233,62 руб., просроченные проценты 5311,73 руб., неустойку 2879,99 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2432,76 руб., а всего 76858,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :