Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-366\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 декабря 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого Дукавичюса С.А.,

защитника Меньшовой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 08.11.2016 г. ПОКА,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Дукавичюса С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 21.02.2005 г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.06.2011 г., постановления Президиума Пензенского областного суда от 07.06.2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15 июня 2012 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дукавичюс С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дукавичюс С.А., 20 августа 2016 г. в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, вооружился ножницами и, используя их в качестве оружия, подошёл к ФИО2 и нанёс ими один удар в область живота, причинив указанными насильственными действиями потерпевшему ФИО2 колото-резаную рану ..., относящуюся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Дукавичюс С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не признал и показал, что 8 августа 2016 г. он приехал в г. Пензу из Саратовской области на заработки, где проживал в комнате своей сестры ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>. 20 августа 2016 г. в период примерно с полуночи до 1 час. 30 мин., когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате своей сестры, то поссорился со своим племянником ФИО8, который отказал в его просьбе включить для просмотра фильм на компьютере. В ходе ссоры с ФИО8 они боролись между собой и в ходе борьбы он упал и ударился лицом о кровать, разбив нос и получив кровоподтек под глазом. В это время в комнату вошли его сестра ФИО7 и отец ФИО2 При этом он решил «попугать» близких родственников, взял с серванта канцелярские ножницы в правую руку и сказал, что сейчас воткнет ножницы себе в живот. При этом ФИО8 схватил его сзади руками и стал удерживать. ФИО7 требовала отдать ножницы, но что она делала при этом он не помнит. Отец ФИО2 схватил его за руку, пытался вырвать ножницы у него из правой руки и выдернул их. Он не видел, чтобы отец поскользнулся. Затем он увидел, что ФИО2 схватился руками за живот, откуда у него шла кровь. Он с ФИО8 отвел отца на кровать, после чего с помощью подобранных в квартире тряпок и перекиси водорода пытался остановить кровотечение из раны на животе отца. Кто-то из находившихся в квартире родственников по его просьбе вызвал «скорую помощь». С отцом у него были хорошие отношения, он с ним не ссорился. Каким образом ФИО2 поранил живот не знает, однако точно не ударял ножницами отца в живот, поэтому считает себя невиновным.

Несмотря на отрицание своей вины Дукавичюсом С.А., его вина в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что 20 августа 2016 г. около 1 час. 30 мин. он, будучи в легкой степени алкогольного опьянения, находился у себя в комнате своей квартиры по адресу: <адрес>. В это время из соседней комнаты своей дочери ФИО7 услышал голоса внука ФИО8 и сына Дукавичуса С.А., которые ссорились между собой. Он пошел туда посмотреть, что происходит. Увидел в коридоре при входе в комнату ФИО7, что ФИО8, обхватив руками сзади, удерживает Дукавичуса С.А., лицо которого было в крови. Он подошел к ним, чтобы разнять, но поскользнулся и наткнулся животом на лезвия канцелярских ножниц, которые были в правой руке подсудимого. С Дукавичусом С.А. он был в хороших отношениях, не ссорился и тот его ножницами не ударял. ФИО7 он рядом не видел. У него из раны на животе пошла кровь. В это время из своей комнаты вышел другой его сын ФИО9, которому он сказал, что наткнулся на ножницы и попросил вызвать «скорую помощь». Затем он сел на кровати, после чего подсудимый и ФИО8 оказывали ему первую помощь, пытаясь остановить кровотечение из раны на животе. Прибывшими врачами «скорой помощи» был госпитализирован в ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина, где находился на стационарном лечении 8 дней. Каких-либо претензий к Дукавичусу С.А. не имеет, считает его невиновным.

Однако из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 73-75) видно, что вместе с ним и его семьей в одной квартире по адресу: <адрес>, проживал также сын Дукавичюс С.А. С Дукавичюсом С.А. у него сложились плохие отношения из-зa того, что подсудимый нигде не работает и часто употребляет спиртное. 20 августа 2016 г. в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 30 мин. он, будучи в легкой степени алкогольного опьянения, зашел в комнату своей дочери ФИО7, где в это время находился его сын Дукавичюс С.А. Находилась ли в это время в комнате ФИО7, точно сказать не может. Зайдя в комнату, стал высказывать в адрес Дукавичюса С.А. своё недовольство тем, что тот не работает и ведёт аморальный образ жизни, а также стал выгонять Дукавичюса С.А. из квартиры. На это его сын отвечал матом и криками. После чего Дукавичюс С.А. приблизился к нему, держа в правой руке ножницы с металлическими лезвиями и черными пластмассовыми ручками, которые тот взял с серванта. Он также приблизился к Дукавичюсу С.А., размахивая руками. Дукавичюс С.А. стал отходить от него и предупредил, что если он не отойдёт, то ударит его ножницами в бедро. В ходе конфликта он и Дукавичюс С.А. перемещались по комнате, ножницы при этом его сын все время держал в правой руке. Затем он и Дукавичюс С.А. оказались недалеко от выхода комнаты ФИО7 Сын стоял спиной к входной двери, а он находился возле него. В это время в комнату зашёл его внук ФИО8 – сын ФИО7 Он продолжал говорить Дукавичусу С.А., чтобы тот уезжал. В этот момент Дукавичюс С.А. нанёс ему один удар ножницами, которые находились в правой руке, в живот, в район правого бока. Увидев кровь, он зажал рану на животе руками. Дукавичюс С.А. и ФИО11 довели его до кровати, после чего Дукавичюс С.А. с помощью перекиси и тряпок пытался оказать ему первую помощь. Затем к нему подошла ФИО7, которая также пыталась остановить кровь. ФИО9 вызвал скорую помощь, на которой его госпитализировали в больницу.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 8 августа 2016 г. его дядя Дукавичус С.А. приехал в г. Пензу из Саратовской области на заработки и проживал с ними в комнате его матери ФИО7 (сестры Дукавичюса С.А.) в их квартире по адресу: <адрес>. В ночь на 20 августа 2016 г. он, находясь у себя в комнате, поссорился с Дукавичусом С.А., из-за чего именно не помнит. В ходе ссоры Дукавичус С.А., находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, упал и ударился лицом о кровать, разбив нос. Затем Дукавичус С.А. схватил с серванта канцелярские ножницы и стал кричать, что порежет себя. В это время в комнату зашли ФИО7 и его дед ФИО2 Он стал удерживать сзади Дукавичуса С.А. обхватив его руки, с целью не дать возможности себя порезать. ФИО7 и ФИО2 стали отнимать у подсудимого ножницы. Затем он увидел кровь из раны на животе у ФИО2 и ножницы, которые валялись на полу. Он швырнул рукой ножницы под стол, крикнул вышедшему из своей комнаты другому дяде ФИО9 вызвать «скорую помощь». Каким образом ФИО2 получил рану на животе он не заметил. После чего он и Дукавичус С.А. оказывали деду первую помощь, пытаясь остановить кровотечение из раны на животе. Затем прибыли сотрудники полиции и врачи «скорой помощи». На «скорой» ФИО2 госпитализировали в ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина. Через несколько дней он навещал деда в больнице и тот ему рассказывал, что он сам поскользнулся и наткнулся на ножницы, которые были в руках у подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 78-80) следует, что 20 августа 2016 г. примерно в 01 час 20 мин., когда он находился в своей комнате квартиры по адресу: <адрес>, услышал в коридоре крики дедушки ФИО2, который звал его и его мать ФИО7 выйти в коридор. Он вышел в коридор, где увидел Дукавичюса С.А. с ножницами в правой руке, а его дедушка ФИО2 держал Дукавичюса С.А. за руки, не давая нанести удар. Когда он вышел из комнаты, то оказался сзади Дукавичюса С.А., который стал его отталкивать назад. В этот момент Дукавичюс С.А. стал размахивать ножницами и ударил ими дедушку в область живота.
После этого Дукавичюс С.А. бросил ножницы. Он и ФИО7 отвели ФИО2 в комнату, где пытались остановить кровь. В дальнейшем ФИО9 вызвал скорую помощь.

Допрошенная свидетель ФИО7 суду показала, что в ночь на 20 августа 2016 г. спала у себя в комнате в квартире по адресу: <адрес>. В это время была разбужена криками из коридора квартиры и вышла туда. Там увидела, что ее сын ФИО11 удерживал за руки со спины ее брата Дукавичюса С.А. В правой руке Дукавичюса С.А. она увидела ножницы, при этом подсудимый говорил, что порежет себя. Она подошла к Дукавичюсу С.А. и пыталась руками выхватить у него ножницы. В это время из комнаты в коридор вышел ее отец ФИО2, который также схватил подсудимого за руку с ножницами, поскользнулся, после чего схватился руками за живот. Затем она видела у отца рану на животе, из которой шла кровь. Она не видела, каким образом ФИО2 получил ранение живота и то, что Дукавичус С.А. наносил удар потерпевшему ножницами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83) следует, что ей известно о том, что её брат Дукавичюс С.А. с их отцом ФИО2 находился в плохих отношениях, отец постоянно высказывал Дукавичюсу С.А. о том, что тот ведёт аморальный образ жизни, нигде не работает и употребляет спиртные напитки. 20 августа 2016 г. в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 30 мин. у нее в комнате их квартиры, когда она спала, между Дукавичюсом С.А. и ФИО2 начался конфликт. Она проснулась от сильных криков и увидела, что ФИО2 и Дукавичюс С.А. стоят недалеко от входа в ее комнату. При этом в правой руке Дукавичюса С.А. находились канцелярские ножницы с металлическим лезвием, лежавшие ранее на серванте. Она встала и подошла к ним, чтобы разнять. В этот момент ФИО2 держал Дукавичюса С.А. за руки, у них началась потасовка. Также отца и брата пытался разнять её сын ФИО11, который находился со стороны Дукавичюса С.А. Далее она обратила внимание на то. что её отец ФИО2 зажал рану на животе, из которой шла кровь. Момент ранения не заметила. Дукавичюс С.А. в это время бросил находившиеся в правой руке канцелярские ножницы. Далее она и ФИО11 довели ФИО2 до кровати, куда Дукавичюс С.А. принёс перекись и тряпки и пытался оказать отцу первую помощь. После этого из комнаты вышел её брат ФИО9, который вызвал скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает в отдельной комнате квартиры по адресу: <адрес> вместе с женой и малолетней дочерью. В той же квартире проживают его отец ФИО2, сестра ФИО7 с сыновьями ФИО11 и ФИО14 С 8 августа 2016 г. в комнате ФИО7 также проживал его брат Дукавичюс С.А., который приехал на заработки в г. Пензу из Саратовской области, где фактически проживал с женой и ребенком. В ночь на 20 августа 2016 г. он спал у себя в комнате и был разбужен криками, доносившимися со стороны комнаты ФИО7 По голосам он узнал, что это ссорятся отец ФИО2 и брат Дукавичюс С.А., однако содержание их разговоров не расслышал. Когда он вышел в коридор квартиры, то увидел что ФИО2 сидит на кровати в своей комнате и руками зажимает рану на животе, из которой шла кровь. На его вопрос о случившемся ФИО2 сказал, что Дукавичюс С.А. ударил его ножницами в живот. После этого он вызвал отцу «скорую помощь».

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Дукавичюса С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 41-44, 58-61, 65-70) следует, что 20 августа 2016 г. в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 30 мин., когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате своей сестры ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, туда зашёл его отец ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. У него с отцом сложились плохие отношения, они практически не общаются, проблемой общения является финансовая сторона, также его отца не устраивало, что он приехал в Пензу и проживает с ним на одной жилплощади. В комнате между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого отец стал его ругать за аморальный образ жизни, выгонять его из квартиры, он отвечал ему. В ходе ссоры он разозлился на отца, взял в правую руку с серванта, стоявшего возле окна, канцелярские ножницы с металлическим лезвием с черной пластиковой ручкой, сжал их в кулаке, лезвия ножниц было направлено в сторону его отца. Когда его отец подошёл к нему вплотную, он подумал, что тот может применить к нему насилие. Отец стал размахивать перед ним своими руками, он отходил oт него. Затем он предупредил отца, что ударит того ножницами в бедро, если тот подойдет к нему. Он и отец в ходе конфликта перемещались по комнате, ножницы у него находились в правой руке. Затем они оказались недалеко oт выхода из комнаты ФИО7, где он стоял спиной к входной двери, а отец при этом находился практически вплотную к нему. Он видел, что в это время в комнату вошёл его племянник ФИО8. Отец продолжал выражать своё недовольство в его адрес, и он в этот момент резко ударил лезвием ножниц, которые находились у него в правой руке, ФИО2 в живот. Он нанёс один удар снизу вверх, т.е. он поднял правую руку, которая была опущена, и ударил находившимися в ней ножницами отца в живот. После чего он одёрнул правую руку, ножницы оставались у него в руке. Где оставил ножницы после удара не помнит, возможно, кинул их на пол в комнате. После удара ФИО2 зажал руками живот, он и ФИО11 довели отца до кровати. Затем он взял тряпки, перекись и пытался остановить кровотечение из раны на животе ФИО2

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2016 г. (л.д. 9), согласно которого оперуполномоченный ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО15 принял от ФИО2 устное заявление, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Дукавичюса С.А., который около 01 час. 20 августа 2016 г. причинил ему телесные повреждения, ударив его ножницами в область живота;

- заявлением Дукавичюса С.А. от 20.08.2016 г. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы (л.д. 17), согласно которого Дукавичюс С.А. собственноручно указал на то, что примерно в 01 час. 20.08.2016 г. в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим отцом ФИО2 взял канцелярские ножницы в правую руку и направил ножницы в сторону отца, желая его попугать. Отец пошел на него и он ножницами ударил ФИО2 в живот;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2016 г. (л.д. 18-31), согласно которого в коридоре квартиры по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты канцелярские ножницы с ручками черного цвета;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 06.09.2016 г. № (л.д. 101-102), согласно которого у ФИО2 имеются телесные повреждения ..., расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения образовались в пределах нескольких часов до момента госпитализации 20.08.2016 г. в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, каким могли быть бранши (бранша) ножниц. Образование данных повреждений с учетом их характера, локализации, проникающего характера и глубины колото-резаной рапы, направления раневого канала спереди-назад, при падении с высоты собственного роста на травмирующий предмет исключается;

-протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2016 г. (л.д. 45-49), согласно которого подозреваемый Дукавичюс С.А. указал в квартире по адресу: <адрес>, на сервант в комнате ФИО7, с которого он взял ножницы, которыми в указанном им в ходе данного следственного действия месте в коридоре той же квартиры, нанес своему отцу ФИО2 удар в живот;

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 27.09.2016 г. № (л.д. 117-119), согласно которого Дукавичюс С.А. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящие время признаков какого-либо хронического либо временного психического расстройства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые ножницы, ватный тампон – осмотрены и приобщены к делу (л.д. 122-138, 139).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Дукавичюса С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прямой умысел подсудимого Дукавичюс С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему ножницами удара в область живота и причинению колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения Дукавичюсом С.А. данного преступления явились возникшие в ходе конфликта с ФИО2 личные неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак преступления – «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым ножницами, которые им были использованы умышленно в качестве орудия совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого и защиты о невиновности, мотивированные показаниями подсудимого, а также потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании и они признаны не состоятельными по следующим основаниям.

Приведенные подсудимым доводы о том, что у него не было ссоры на почве личных неприязненных отношений с отцом и он не ударял его ножницами, потерпевшего ФИО2 о том, что он не ссорился с сыном, а повреждение живота получил случайно, когда поскользнулся и наткнулся животом на нож, который был в руке у сына, свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что подсудимый не ударял отца ножницами, а последнему, кроме того, со слов потерпевшего, известно, что тот сам наткнулся на ножницы, опровергаются протоколом принятия устного заявления и оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д. 9, 73-75), оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 78-80), ФИО7 (л.д. 81-83), последовательными показаниями свидетеля ФИО9, заключением судебной медицинской экспертизы о получении телесных повреждений ФИО2 в результате ударного воздействия браншами (браншой) ножниц, заявлением Дукавичюса С.А. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 20.08.2016 г. (л.д. 17), его оглашенными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 41-44, 58-61, 65-70), в том числе и при проведении проверки показаний на месте (л.д. 45-49), а также другими доказательствами обвинения. Приведенные доказательства обвинения суд взял за основу приговора, поскольку они получены в строгом соответствии с УПК РФ, согласуются между собой и объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Совокупностью этих доказательств достоверно установлено, что Дукавичюс С.А. в ходе ссоры со своим отцом ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножницами удар потерпевшему в область живота, причинив ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В судебном заседании подсудимый Дукавичюс С.А., потерпевший ФИО2, свидетели ФИО8 и ФИО7 свои показания изменили и дали противоречащие между собой в деталях показания относительно обстоятельств ссоры и получения ранения потерпевшим. Судом проверялись выдвинутые подсудимым Дукавичюсом С.А., свидетелями ФИО8, доводы о вынужденности дачи ими оглашенных показаний, мотивированные применением к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции, а также доводы потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО7 о фальсификации сотрудниками полиции их показаний, однако они своего подтверждения не нашли, в связи с чем 30.11.2016 г. следователем СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников полиции ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, а в отношении следователя ФИО18 - и состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ. С учетом изложенного к показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании суд относится критически, как способу из родственных отношений помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку они противоречивы и опровергаются совокупностью проанализированных доказательств обвинения.

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого о своей невиновности суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения.

Суд также критически относится и к доводам защитника в той части, что Дукавичюс С.А. вследствие сильного алкогольного опьянения не мог нанести удар ножом отцу и сознавать это, поскольку они опровергаются совокупностью всех проанализированных в приговоре доказательств обвинения, в том числе и заключением судебной психиатрической экспертизы.

При назначении вида и размера наказания Дукавичюсу С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дукавичюс С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дукавичюсу С.А., суд относит явку с повинной (заявление Дукавичюса С.А. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 20.08.2016 г. - л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины в ходе предварительного следствия по делу, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание Дукавичюсу С.А., суд относит рецидив преступлений. В действиях Дукавичюса С.А. судом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку, совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 21.02.2005 г. за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Дукавичюса С.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы Дукавичюсу С.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления к Дукавичюсу С.А. суд не применяет с учетом наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для применения к Дукавичюсу С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, характеристики его личности, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Дукавичюсу С.А. исправительную колонию строгого режима.

Заявленный заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы в государственных интересах в уголовном деле иск к подсудимому о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов на стационарное лечение потерпевшего Дукавичуса А.А. в размере 17 539 руб. 78 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности вины Дукавичюса С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, подтверждения стоимости расходов на лечение в указанной сумме справкой ГБУЗ ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина (л.д. 158), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Дукавичюса С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Дукавичюсу С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Дукавичюсу С.А. исчислять с 06 декабря 2016 г. Зачесть Дукавичюсу С.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.08.2016 г. по 05.12.2016 г.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Дукавичюса С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области расходы на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 17 539 руб. 78 коп.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе: ножницы и ватный тампон с веществом бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий