Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2014 от 14.08.2014

Дело №2-766/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                            Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минко В.Ф. к Соловьеву Ю.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Минко В.Ф. обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. ответчик взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере ... рублей, обязавшись вернуть указанную сумму до хх.хх.хх г. Согласно условий договора, ответчик обязался в случае просрочки возврата суммы займа, уплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму займа в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кокконен Д.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что расписку написал под воздействием угроз со стороны истца, фактически денежные средства он не получал.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что согласно расписке от хх.хх.хх г. Минко В.Ф. предоставил в долг Соловьеву Ю.В. денежную сумму в размере ... рублей, которые последний обязался возвратить в срок до хх.хх.хх г.

Согласно условий договора, Соловьев Ю.В. обязался в случае просрочки возврата суммы займа, уплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки.

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу денежных средств в указанном размере до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку из представленных суду письменных доказательств усматривается, что ответчиком была написана расписка на сумму ... рублей, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что он не получал указанную денежную сумму в долг у истца, по мнению суда, данные утверждения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд также критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, показавшего, что он слышал как Минко В.Ф. угрозами принудил Соловьева Ю.В. к написанию расписки в получении денежных средств. Иных доказательств в обоснование возражений по иску суду не предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены и доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из анализа статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможным уменьшить заявленные истцом к взысканию неустойку до ... рублей.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Ю.В. в пользу Минко В.Ф. сумму займа в размере ... рублей, неустойку ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2014 года.