Решение по делу № 2-2515/2016 ~ М-2488/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-2515/16;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кучумову А.В., Кильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, пени за просрочку платежа. Свои требования мотивировал тем, что Дата между Кучумовым А.В. (далее -Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 604 395 рублей 60 копеек путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 19,50% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика Номер.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Дата произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договорам займа.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком Дата по месту последнего известного места жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Дата заключен Договор поручительства Номер в соответствии с которым Кильев В.В. обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору. Указанный договор поручительства обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору от Дата Номер (п.п. 1.2, 1.4 Договоров поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.

Пунктами договора (п. «Б» заявления-оферты) установлены штрафные санкции:

300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

1000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Дата Банк обратился с Заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска о выдаче в отношении должника судебного приказа. Дата на основании заявления Банка вынесен судебный приказ Номер, которым с Кучумова А.В., Кильева В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному Номер от Дата в размере 573 390 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб. 95 коп., а всего 577 857 рублей 66 коп. Дата в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Номер судебный приказ отменен. Банк использует свое право на защиту и обращается с иском в суд.

Сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет:

- 502454,14 руб. – задолженность по основному долгу:

- 65748,41 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному);

- 5190,16 руб. – задолженность на сумму основного долга (просроченную);

- 7300 руб. – задолженность по единовременным штрафам.

Таким образом общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору Номер от Дата составляет 580690,71 руб. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере 7300 руб., таким образом размер истребуемой задолженности составляет 573390,71 руб.

Дата между Кучумовым А.В. (Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит (международная банковская расчетная карта с установленным кредитным лимитом) в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком до востребования, но не позднее Дата, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 15% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика Номер.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Дата произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договорам займа.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком Дата по месту последнего известного места жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.

Пунктами договора установлены штрафные санкции: 600 руб. - за каждый случай нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

Дата Банк обратился с Заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска о выдаче в отношении должника судебного приказа. Дата.на основании заявления Банка вынесен судебный приказ Номер, которым с Кучумова А.В. взыскана задолженность по кредитному Номер от Дата в размере 335 100 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 50 коп., а всего 338 376 рублей 35 коп. Дата в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Номер судебный приказ отменен. Банк использует свое право на защиту и обращается с иском в суд.

Сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет:

- 298917,42 руб. – задолженность по основному долгу:

- 29216,30 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному);

- 5467,13 руб. – задолженность на сумму основного долга (просроченную);

- 5 400 руб. – задолженность по единовременным штрафам;

- 1500 руб. – отложенная комиссия за обналичивание.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору Номер от Дата составляет 340500,85 руб. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере 5 400 руб. Таким образом, истребуемая задолженность составляет 335 100 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кучумов А.В. в судебное заседание явился, признал факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил.

Ответчик Кильев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, поскольку у него отсутствует финансовая возможность оплаты кредита.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Кучумова А.В., суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положения ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата между Кучумовым А.В. (далее - Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 604 395 рублей 60 копеек путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 19,50% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика Номер.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Дата произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает Дата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктами договора установлены штрафные санкции :

300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или латы процентов;

1000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Заемщик не произвел погашение начисленных процентов по кредиту, в установленные Кредитным договором сроки, что подтверждает выписка по счету, расчет задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства Номер, в соответствии с которыми Кильев В.В. обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Кучумовым А.В. всех своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2., 1.3. Договора поручительства, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно, поручительство обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по элитному договору, в том числе:

- по возврату предоставленного кредита,

- по уплате процентов за пользование кредитом,

- по уплате комиссий,

- по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита),

- по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

- по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором,

- по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору,

- по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов, том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет:

- 502454,14 руб. – задолженность по основному долгу:

- 65748,41 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному);

- 5190,16 руб. – задолженность на сумму основного долга (просроченную);

- 7300 руб. – задолженность по единовременным штрафам.

Таким образом общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору Номер от Дата составляет 580690,71 руб. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере 7300 руб., таким образом размер истребуемой задолженности составляет 573390,71 руб.

Дата между Кучумовым А.В. (Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит (международная банковская расчетная карта с установленным кредитным лимитом) в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Номер, сроком до востребования, но не позднее Дата, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 15% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика Номер.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Дата произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает Дата.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком Дата направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Пунктами договора установлены штрафные санкции: 600 руб. - за каждый случай нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

Дата Банк обратился с Заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска о выдаче в отношении должника судебного приказа. Дата.на основании заявления Банка вынесен судебный приказ Номер, которым с Кучумова А.В. взыскана задолженность по кредитному Номер от Дата в размере 335 100 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 50 коп., а всего 338 376 рублей 35 коп. Дата в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Номер судебный приказ отменен. Банк использует свое право на защиту и обращается с иском в суд.

Сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет:

- 298917,42 руб. – задолженность по основному долгу:

- 29216,30 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному);

- 5467,13 руб. – задолженность на сумму основного долга (просроченную);

- 5 400 руб. – задолженность по единовременным штрафам;

- 1500 руб. – отложенная комиссия за обналичивание.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору Номер от Дата составляет 340500,85 руб. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере 5 400 руб. Таким образом, истребуемая задолженность составляет 335 100 рублей 85 копеек.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать : по кредитному договору Номер от Дата с Кучумова А.В., Кильева В.В., солидарно, 573390,71 руб.; по кредитному договору Номер от Дата с Кучумова А.В. 335100,85 руб.

Возражения ответчика Кильева В.В. относительно заявленного иска, мотивированные отсутствием у него денежных средств, судом признаются несостоятельными, поскольку ни условия Договора поручительства, ни нормы действующего законодательства не содержат такого основания для освобождения должника от исполнения обязательства по договору, как отсутствие финансовой возможности оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Кучумова А.В. и Кильева В.В., солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в возврат госпошлины 8933,91 руб., с Кучумова А.В. – 3351,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 573390 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 335100 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8933 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 351 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)░.░. ░░░░░░░░