Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 06.12.2013

Дело №1- 84/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республики Карелия                        20 декабря 20] 3 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Волкова А.В., подсудимого: Тимофеева А,А., <данные изъяты>

защитника - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении Тимофеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А., обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2013 года до 17 часов 00 минут 19 августа 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества С.., путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с кухонного стола принадлежащий С.. мобильный телефон «А.», <данные изъяты>, стоимостью 4800 рублей с установленными в телефон картой памяти «М.», стоимостью 280 рублей и не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5080 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тимофеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласен с прекращением производства по делу, в связи с применением акта амнистии.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, считает возможным прекращение производства по делу, так как Тимофеев А.А. является участником боевых действий.

Потерпевшая С. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волков А.В. заявил в суде, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как подсудимый является участником боевых действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 6 ст. 2 и п. 3 ст. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г..

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы; на ч. 2 ст. 158 УК РФ действие амнистии распространяется; ущерб по делу возмещен; Тимофеев А.А. ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях; являясь военнослужащим принимал участие в боевых действиях, что подтверждается записью в военном билете Тимофеева А.А. о том, что он с 22.11.1992г. по 24.05.1993г. проходил службу в составе <данные изъяты> и имеет право на льготы, установленные распоряжением Правительства РФ от 17.07.92 №1292 и от 17.08.92г. №1503, а также действующим законодательством о признании лицами, участвующими в боевых действиях и предоставлении им льгот; Тимофеев А.А. согласен с прекращением производства по делу, в виду применения к нему акта амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Тимофеева А,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 Ч. 2 п. «В» УК РФ - прекратить, на основании п. 6 ст.2, п.3 ст.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Кемского городского суда от 17.04.2013 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 158 Ч. 2 п. «В» УК РФ в отношении Тимофеева А.А. исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

И.В. Глазычев