Решение по делу № 5-338/2020 от 27.05.2020

дело № 5 – 338/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 года                                 г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 20 января 2020г. около 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, напротив <адрес> РБ на регулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц Кувыкина и Карла Маркса при развороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу на разрешающий сигнал светофора, и совершил наезд на нее.

В отношении ФИО1 12 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с нарушением не согласился, пояснил, что после ДТП оказал помощь потерпевшей. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против назначения ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, 20 января 2020г. около 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № напротив <адрес> РБ на регулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц Кувыкина и Карла Маркса при развороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу на разрешающий сигнал светофора, и совершил наезд на нее. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2020;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

-письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 95, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого предплечья, грудной клетки слева. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, или при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, возможно 20.01.2020 года. Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого предплечья, грудной клетки слева по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья(т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               С.К. Рахимова