Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-142 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«01» сентября 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Кандалакши Цапикова П.С.,

подсудимого Лобашева Ю.А.,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

подсудимого Передельского Д.С.,

его защитника – адвоката Заполицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобашева Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 26.11.2010 Апатитским городским судом Мурманской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 cт. l58 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частного сложения с наказанием по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 21.09.2010 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11.07.2014 (с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакши с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 04.04.2012);

- 14.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений;

- 10.06.2015 мировым судьёй Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 14.05.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений. Освобождён 12.02.2018 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 13.12.2017 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении Лобашева Ю.А. установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 30.05.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.06.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней. Освобождён 02.08.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде ограничения свободы 7 (семь) месяцев 7 (семь) дней отбыто 18.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Передельского Д.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 11.12.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен 29.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобашев Ю.А., как лицо, осужденное к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания.

Кроме того, Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области Лобашев Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней. Приговор вступил в законную силу 19.07.2018.

Вышеуказанным приговором в соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении Лобашева Ю.А. установлены следующие ограничения свободы:

- после отбывания наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования Кандалакша Мурманской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

02.08.2019 Лобашев Ю.А., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония <номер>» УФСИН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок.

03.08.2019 Лобашев Ю.А. освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер>» УФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, убыл в распоряжение специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Кандалакшского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (далее уголовно-исполнительная инспекция), расположенного по адресу: <адрес>, куда согласно имеющегося на руках предписания, Лобашев Ю.А. обязан прибыть не позднее 05.08.2019.

Однако, Лобашев Ю.А. самостоятельно в установленный в предписании срок в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, что в соответствии с п.п. «в, г» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а умышленно, без уважительных причин выехал в <адрес>, тем самым нарушив, установленные приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30.05.2018 ограничения.

23.09.2019 Лобашев Ю.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет как лицо, осужденное к ограничению свободы, не явился без уважительных причин.

26.09.2019 Лобашев Ю.А., получив официальное уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет на 27.09.2019, в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился без уважительных причин, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуществлялись первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения. В результате проведенных мероприятий место нахождения осужденного Лобашева Ю.А. установлено не было.

22.11.2019 Лобашев Ю.А. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>, место нахождения Лобашева Ю.А. установлено.

Таким образом, Лобашев Ю.А. в период времени с 03.08.2019 по 22.11.2019 систематически злостно уклонялся от отбывания дополнительного уголовного наказания в виде ограничения свободы, систематически нарушал возложенные на него приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30 мая 2018 года обязанности.

22.04.2020 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью вступив между собой в предварительный преступный сговор, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили, сняв со стеллажей с товаром, спрятав под верхнюю одежду, а затем вынеся без оплаты из магазина, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 370 рублей 00 копеек, одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 347 рублей 95 копеек - Лобашев Ю.А. и одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль 02 копейки- Передельский Д.С.

С похищенным имуществом Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 918 рублей 97 копеек.

Подсудимые Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С, заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, то есть вину в инкриминируемых им преступлениях они признают в полном объёме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.3 л.д. 138-141, 135-137, 142). Данные ходатайства Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. заявили своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками. Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шепяцкий К.Л. и Заполицын А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО1 (т. 3 л.д. 143) и государственный обвинитель Цапиков П.С. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. ФЗ от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Лобашев Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до года и на срок до пяти лет соответственно.

Передельский Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер>, из которого следует, что <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять указанным выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в области судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание данные выводы, сведения о личности каждого подсудимого, а также их адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. вменяемыми, а значит, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Лобашева Ю.А. по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Передельского Д.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Лобашевым Ю.А. и Передельским Д.С. умышленных преступлений, а также данные о личности каждого из подсудимых.

Так, Лобашев Ю.А. неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести против собственности, наказания за которые он отбывал в местах лишения свободы; по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 59, 60); в период нахождения под административным надзором являлся нарушителем обязанностей и ограничений, установленных судом, злоупотреблял спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу реагировал агрессивно, относится отрицательно (т. 3 л.д.75); в период с 13.09.2019 по 18.03.2020 состоял на учете в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 91-92); привлекался к административной ответственности: 11.04.2020 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 08.05.2020 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 01.06.2020 (трижды, за совершения правонарушений 03.05.2020, 03.05.2020, 09.05.2020), 09.07.2020 (дважды, за совершение правонарушений 30.05.2020 и 31.05.2020) по ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях в Мурманской области» к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; сведения об оплате штрафов отсутствуют (т. № 3 л.д. 104-105); <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты>.

Передельский Д.С. на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимость за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое назначено судом наказание в виде штрафа, штраф оплатил 29.05.2019 (т.3 л.д.117), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 128-130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не злоупотребляет спиртным, с соседями не конфликтует, но иногда допускает шум в позднее время суток (т. 3 л.д. 125); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобашева Ю.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а в отношении Передельского Д.С. - принесение им извинений работникам магазина «<данные изъяты>», т.е. обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лобашева Ю.А. по обоим преступлениям, суд считает - рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (ч.1.1 ст. 63 УК РФ): состояние опьянения документально не подтверждено, подсудимые не освидетельствовались и в судебном заседании пояснили, что состояние опьянения на их решение совершить кражу из магазина не влияло.

При этом суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к ним ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает в силу требований ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных <данные изъяты> характер и степень фактического участия Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Определяя вид наказания Лобашеву Ю.А. суд, наряду с указанными выше обстоятельствами, принимает во внимание тот факт, что инкриминируемые преступления Лобашев Ю.А. совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы за преступления различной тяжести и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Лобашева Ю.А. недостаточным. В связи с этим целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за каждое из совершённых преступлений, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом необходимости назначения наказания Лобашеву Ю.А. по совокупности преступлений, применению подлежат положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имеющего непогашенные судимости, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, совершение инкриминируемых преступлений в течение года с момента освобождения, неоднократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает оснований для применения в отношении Лобашева Ю.А. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку полагает, что цели назначения ему наказания не могут быть достигнуты без его реального отбывания.

По этим же доводам суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

Поскольку у подсудимого Передельского Д.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) у Лобашева Ю.А., оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по обоим преступлениям, суд не усматривает.

При определении размера наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание Лобашеву Ю.А., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого Лобашева Ю.А., наличие судимостей за преступления разной категории тяжести, его отрицательные характеристики из мест отбывания наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным как Лобашеву Ю.А. (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), так и Передельскому Д.С. не назначать, принимая во внимание наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ими потерпевшему причинённого преступлением имущественного ущерба.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Лобашеву Ю.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так же не имеется, поскольку ранее Лобашев Ю.А. неоднократно судим за преступления против собственности различной тяжести, имеются отягчающее наказание обстоятельства, что не снижает общественную опасность его деяния.

Для применения к подсудимому Передельскому Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку Передельский Д.С. совершил преступление, имея не погашенную судимость.

При назначении наказания подсудимому Передельскому Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, активную роль подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, семейное положение <данные изъяты> Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Передельским Д.С. новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, без реального отбывания наказания, а также без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Передельского Д.С. на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Лобашева Ю.А и Передельского Д.С. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии у Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих их от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лобашева Ю.А. усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лобашев Ю.А. должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Лобашева Ю.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы он может скрыться от правосудия.

В срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 и п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время, на которое Лобашев Ю.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с <дата> по <дата>, т.е. в количестве 2 дней, из расчета один день задержания за один день заключения под стражу, а также время применяемого в отношении Лобашева Ю.А. запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с <дата> до дня фактического заключения под стражу, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Передельского Д.С. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия интересы обвиняемого Лобашева Ю.А. по назначению защищал адвокат Шепяцкий К.Л., которому за оказание ему юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, по назначению органа предварительного расследования защиту интересов подозреваемого Лобашева Ю.А. осуществлял адвокат Козлов Д.А., которому постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, интересы обвиняемого Передельского Д.С. по назначению защищала адвокат Гориславская А.А., которой за оказание ему юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по назначению суда защиту подсудимого Лобашева Ю.А. осуществлял адвокат Шепяцкий К.Л. За оказание юридической помощи подсудимому судом постановлено выплатить адвокату Шепяцкому К.Л. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля; защиту подсудимого Передельского Д.С. осуществлял адвокат Заполицын А.В. За оказание юридической помощи подсудимому судом постановлено выплатить адвокату Заполицыну А.В.. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатов Козлова Д.А, Шепяцкого К.Л. в качестве защитников Лобашева Ю.А. по уголовному делу как по назначению органа предварительного расследования, так и по назначению суда, составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек; общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатам Гориславской А.А., Заполицына А.В. в качестве защитника Передельского Д.С. по уголовному делу как по назначению органа предварительного расследования, так и по назначению суда, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительно расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобашева Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лобашеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лобашеву Ю.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять Лобашева Ю.А. под стражу немедленно по его обнаружению. Срок нахождения под стражей исчислять с момента фактического задержания Лобашева Ю.А. и заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лобашеву Ю.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 и п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время, на которое Лобашев Ю.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в период с <дата> по <дата>, т.е. в количестве 2 дней, из расчета один день задержания за один день заключения под стражу, а также время применяемого в отношении Лобашева Ю.А. запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с <дата> до дня фактического заключения под стражу, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Признать Передельского Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Передельскому <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Передельского Д.С. на период испытательного срока обязанности:

- не менять своего места жительства, а случае трудоустройства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства– один раз в месяц.

Меру пресечения Передельскому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Лобашева Ю.А. и Передельского Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые Лобашев Ю.А. и Передельский Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 О.А. Павлова