Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2014 ~ М-456/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-497/2014         

       Мотивированное решение

       изготовлено 27 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                    г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Семеновой Р.И., Слюсареву А.В, и Семеновой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Семеновой Р.И., Слюсареву А.В. и Семеновой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

В обоснование иска указано, что ответчики является нанимателями и зарегистрированными в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков: Семеновой Р.И. и Слюсарева А.В. в солидарном порядке, за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> и в солидарном порядке с Семеновой Р.И., Слюсарева А.В. и Семеновой А.О. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик возражений на иск не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске не возражал о рассмотрении искового заявления и вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 4-6).

Ответчики в судебное в суд не явились. Суд считает их извещенными надлежащим образом. Из материалов дела видно, что в адрес ответчиков         направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, однако повестки возвратилась назад вследствие истечения срока хранения.

Усматривается, что повестка направлялась по адресу, указанному истцом: <адрес> (л.д.4).

Согласно ответу УФМС России по Печенгскому району ответчики зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.34).

Согласно справке МУП «Жилищный фонд» ответчики, а также несовершеннолетний член семьи - В., *.*.* рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.33).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, в соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д.33) и справкой УФМС (л.д.34).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не оспаривается, что истец, сначала ООО «Теплоэнергосервис», а затем ООО «НикельСервис», в период с *.*.* по *.*.*, являлась управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги в <адрес> (л.д.11-25).

Из представленной расшифровки лицевого счета (л.д. 7-8) следует, что по квартире ответчика с *.*.* по *.*.* числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>., из которой Семенова Р.И. и Слюсарев А.в солидарном порядке А. должны оплатить задолженность за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и Семенова Р.И., Слюсарев А.В. и Семенова А.О. в солидарном порядке должны оплатить задолженность за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период им абсолютно не вносились.

Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более что он содержит сведения о размере начисленной платы, в том числе, с расшифровкой по всем категориям оказания коммунальных услуг.

Тем самым, наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что они не выполняют своих обязанностей по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с него долга.

Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в следующих размерах.

Расчет госпошлины:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>.

Таким образом, Семенова Р.И. и Слюсарев А.В. должны уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>, а Семенова А.О. - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Жилищный сервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Р.И., *.*.* года рождения и Слюсарева А.В. *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Р.И., *.*.* года рождения и Слюсарева А.В., *.*.* года рождения и с Семеновой А.О., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Семеновой Р.И., *.*.* года рождения и Слюсарева А.В., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Семеновой А.О., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            П.И. Бодунов