Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-877/2015 от 31.07.2015

Дело №1- 877/2015

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Волжский                                                              26 октября 2015 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

При секретаре Саруханян Э. В.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А. В.,

подсудимого: Кириенко А. В.,

защитника: адвоката ФИО12 на основании ордера №...    от "."..г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЕНКО ФИО14, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 июня 2015 года примерно в 10 часов 00 минут Кириенко А.В. на скамье у 1 подъезда <адрес>, распивал спиртные напитки, когда увидел трактор «Беларус-80.1», г/н №... рус, с прицепом 2П№..., г/н №... рус, принадлежащий ООО «Оптима-Сервис», под управлением ФИО8, выполняющего работы по перевозке мусорных отходов. Реализуя возникший       умысел, направленный на совершение хулиганских действий,     осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, Кириенко А.В. поднял с земли камень и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой бросил в принадлежащий ООО «Оптима- Сервис» трактор, разбив лобовое стекло кабины стоимостью 506 рублей 78 копеек.

Кроме того, 17 июня 2015 года примерно в 10 часов 00 минут Кириенко А.В. на скамье у 1 подъезда <адрес>, распивал спиртные напитки, когда увидел трактор «Беларус-80.1», г/н №... рус, с прицепом 2П№..., г/н №... рус, под управлением ФИО8, выполняющего работы по перевозке мусорных отходов. У Кириенко А.В. возник умысел    на причинение телесных повреждений ФИО5, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, он поднял с земли камень и умышленно бросил его в ФИО8, причинив тому телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области нижней челюсти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Кириенко А. В. в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении из хулиганских побуждений телесных повреждений ФИО8 при указанных обстоятельствах признал себя виновным полностью, и показал, что "."..г. примерно в 10 часов 00 минут вместе с ФИО9 и    ФИО10 он сидел на скамье у подъезда №... <адрес>, когда рядом    остановился трактор, под управлением ФИО8, на котором вывозят мусор, и водитель стал сигналить. Он попросил ФИО8 перестать сигналить, так как это мешает ему отдыхать. На это ФИО8 вылез из кабины и ответил, что он находится на работе, ему надо вывезти мусор, проехать ему мешают оставленные на его пути автомобили, по- другому вызвать их он не может, поэтому будет сигналить. Они стали препираться, в ходе словесного конфликта он предложил ФИО8 проехать другой дорогой. ФИО5 на это не отреагировал, залез обратно в кабину и вновь стал сигналить. Тогда,     он подобрал с земли оказавшийся рядом камень и бросил его в переднее стекло трактора прямо напротив водительского места.    Однако, он свои силы не рассчитал, и    камень пробил лобовое стекло, попав ФИО5 в лицо.    После этого ФИО5 вылез из кабины и стал звонить по сотовому телефону. Тогда он, поняв, что начнется разбирательство, с места конфликта ушел. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Вина Кириенко А. В.    подтверждается также:

- Показаниями потерпевшего ФИО8     в суде о том, что он работает в ООО «Оптима-Сервис» <адрес> в должности водителя трактора «Беларус» с прицепом, на котором он     вывозит    с закрепленной за ним территории, в том числе и прилегающей к жилому дому №... по <адрес>, в <адрес>. "."..г. примерно в 10 часов 00 минут он, вывозя мусор со двора указанного дома, остановился между 1 и 2 подъездами, так как проехать дальше ему мешали два оставленных на внутридворовом проезде частных автомобиля. Остановившись, он стал сигналить, чтобы их владельцы вышли и убрали эти автомобили с пути. В тот момент на скамейке возле первого подъезда 19 –го дома по <адрес>, ранее незнакомые ему Кириенко А. В., ФИО6 и ФИО10 распивали спиртное. После того, как он посигналил, Кириенко А.В. поднялся со скамейки, подошел к нему и в грубой форме сказал, чтобы он перестал сигналить. Он ответил, что ему необходимо выполнить свою работу по уборке мусора, чему мешают оставленные на внутридворовой проезжей части автомобили. Кириенко А. В. предложил ему объехать дом с другой стороны. Он отказался, сказал, чтобы тот ему не указывал. После этого словесного конфликта, он вернулся в кабину.    Тогда Кириенко А.В. поднял с земли обломок кирпича и предупредил, что если он еще раз посигналит, то бросит в него камень. Он на предупреждение не отреагировал, стал опять сигналить, и тогда Кириенко А. В. бросил в лобовое стекло кабины его трактора прямо в него кирпич, который, пробив стекло,    попал ему в нижнюю челюсть. После этого он вылез из кабины, стал звонить своему начальнику, который вызвал на место происшествия сотрудников полиции. Кириенко А. В., Колушева Н. В. и Урошлев В. Н. сразу после произошедшего ушли. Он    на следующий день прошел медицинское освидетельствование в судебно-медицинском учреждении, где у него были выявлено повреждение нижней челюсти от попадания брошенного в него Кириенко А. В. камня.

- Показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что    "."..г. примерно в 10 часов 00 минут она вместе с Кириенко А. В. и ФИО10     сидела на скамейке у подъезда 1, <адрес>, в <адрес>, когда между подъездами 1 и 2 дома по указанному адресу остановился вывозивший мусор трактор с прицепом, проезд которому преграждали автомобили. Ранее незнакомый ей водитель трактора ФИО8    начал сигналить, как она поняла, чтобы вызвать владельцев оставленных на внутридворовом проезде автомобилей. Кириенко А.В. эти сигналы разозлили, и он в грубой форме предложил проехать другой дорогой, предупредив тракториста, что если тот не перестанет сигналить, бросит в него камнем. Однако, тракторист      продолжал сигналить. Тогда Кириенко А.В. осмотрелся поднял с земли камень, и с силой швырнул его в кабину трактора. Пробив лобовое стекло трактора прямо напротив водителя, камень попал ФИО8 в лицо. Когда водитель трактора вышел из кабины, Кириенко А.В. убежал, ушла и она с ФИО10

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия обвиняемого и его защитника показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии о том, что 17 июня 2015 года примерно в 10 часов 00 минут он вместе с Кириенко А.В. и ФИО9 сидел на скамейке напротив подъезда 1, <адрес>, в городе Волжском, где распивал спиртное, когда между подъездами 1 и 2 остановился перевозивший мусор трактор, проезду которого мешали    припаркованные посреди дороги легковые автомобили, и стал сигналить.    Кириенко А.В. это разозлило и он в нецензурной форме, потребовал, чтобы водитель трактора перестал сигналить. Выйдя из кабины, водитель трактора сказал Кириенко А.В., чтобы тот не мешал ему. Между ними завязался словесный конфликт. Затем водитель трактора вернулся в кабину и    продолжил сигналить. Тогда Кириенко А.В. поднял с земли оказавшийся рядом    камень, со всей силы бросил его в лобовое стекло кабины трактора и попал     водителю в лицо. Когда водитель трактора вылез из кабины, а Кириенко А.В. убежал. Ушли оттуда и они с ФИО9

(том 1 л. д. 107- 108).

Кроме того, вину Кириенко А. В. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по уголовному делу:

-    заявление ФИО8, зарегистрированное в КУСП №... от 11 июля 2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 17 июня 2015 года у <адрес>, в <адрес> беспричинно кинул в него кирпич, разбил лобовое стекло трактора, которым он управлял, и причинил ему телесные повреждения.

(том 1 л. д.    5);

- протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности между подъездами 1 и 2 <адрес>, в <адрес>, на котором был припаркован трактор, г/н №... рус, с прицепом, г/н №... рус, и изъят фрагмент кирпича красного цвета.

(том 1 л. д. 14- 16);

- протокол осмотра предметов от 14 июля 2015 года, в ходе которого был осмотрен фрагмент кирпича красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2015 г. по адресу: <адрес>.

(том 1 л. д. 44- 45);

-    постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмента кирпича красного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17 июня 2015 года по адресу: <адрес>.

(том 1 л. д. 46- 47);

-    заключение эксперта №946 от 22.07.2015 г., согласно которому у ФИО8 имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области нижней челюсти справа. Указанные повреждения образовались не менее чем от однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе лицом о таковой в срок около 1 суток до осмотра пострадавшего в судебно- медицинском отделении, возможно в срок, указанный в постановлении. Не характерно получение данной травмы при падении с высоты собственного роста на ровную подлежащую поверхность. Повреждения находятся в зоне досягаемости для воздействия собственной руки. Вышеописанные телесные повреждения в совокупности и в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

(том 1 л. д. 51- 53).

Органами предварительного следствия действия Кириенко А. В. были квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ,     как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по пункту «а»    части 2 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

Давая оценку правильности предложенной квалификации действий Кириенко А. В., суд исходит из следующего.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения уголовного дела из показаний ФИО8, полностью согласующихся с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, подсудимого Кириенко А. В., поводом для хулиганских действий явилось то, что Кириенко А. В. не понравилось, что потерпевший сигналом трактора пытался привлечь внимание владельцев транспортных средств, мешавших проезду. Кириенко А. В. стал инициатором конфликтной ситуации, свои действия совершал в общественном месте с умышленным применением в качестве оружия обломка кирпича, в присутствии других лиц, на протяжении нескольких минут.        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не потерпевший    спровоцировал ссору, существенного повода для возникновения конфликта не давал. Незначительность повода в виде недовольства Кириенко А. В. тем, что водитель посигналил, общественное место, обстоятельства конфликта с учетом его длительности, использования в качестве оружия обломка кирпича, а также наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью, по мнению суда, в совокупности подтверждают и      доказывают вину Кириенко А. В. в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Действия Кириенко А. В. суд квалифицирует     по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ,     и пункту «а»    части 2 статьи 116 УК РФ.

При этом из объема предъявленного Кириенко А. В. обвинения суд исключает указание на совершение им иных насильственных действий, что не ухудшает его положение.

Кириенко А. В. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, при рассмотрении дела давал полные и последовательные показания, оснований сомневаться в его вменяемости в инкриминированных деяниях у суда нет.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести,    личность Кириенко А. В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,    смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка    положительные характеристики по месту жительства и работы, суд относит к смягчающим наказание Кириенко А. В. обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценив в совокупности указанное, суд считает возможным назначить Кириенко А. В. наказание в виде лишения свободы, сприменением статьи 71 УК РФ без изоляции от общества,    полагая, что назначение     такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент красного кирпича, хранящийся при уголовном деле, суд считает уничтожить

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРИЕНКО ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 04 месяца;

-по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кириенко А.В. наказание в виде 01 года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кириенко А. В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Кириенко А. В.- оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: фрагмент красного кирпича, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        Воронов В. В.