Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2012 ~ М-432/2012 от 24.01.2012

№2-1358/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2012г.           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                           Черняевой И.В.,

при секретаре                   Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битякова Е.М. к Брисюку Г.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № по адресу: <адрес>, холодной водой была залита квартира истца. Как установлено актом осмотра жилого помещения, составленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, причиной залития стала халатность собственника квартиры №, находящейся этажом выше, Брисюка Г.К., который при проведении ремотно-строительных работ демонтировал радиатор отопления, установил вентили, один из которых был открыт. В результате залива пострадали помещения квартиры истца <данные изъяты> а также предметы мебели, которые нуждаются в ремонте. Согласно оценке стоимости ущерба <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта предметов домашнего имущества <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг <данные изъяты> по проведению обследования жилого помещения составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой добровольно возместить ущерб, причиненный залитием квартиры. В письменном ответе на претензию ответчик признал свою вину в причинении вреда, однако не согласился с величиной компенсационной выплаты. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе: в возмещение вреда – <данные изъяты> руб., где: стоимость ущерба, причиненного отделке помещений квартиры – <данные изъяты> руб., стоимость ущерба, причиненного предметам домашнего имущества – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по проведению обследования жилого помещения – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное истцом Битяковым Е.М. и представителем ответчика Брисюка Г.К. – Брисюк Ю.В., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1.              ответчик обязуется возвратить истцу в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей путем единоразовой передачи наличных денежных средств;

2.              иных претензий, связанных с заявленными требованиями истца в отношении залития квартиры, стороны друг к другу не имеют;

3.              сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Битяковым Е.М. и Брисюком Германом Констатиновичем, по которому:

1. ответчик Брисюк Г.К. обязуется возвратить истцу Битякову Е.М. в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей путем единоразовой передачи наличных денежных средств;
2. иных претензий, связанных с заявленными требованиями истца Битякова Е.М. в отношении залития квартиры, стороны друг к другу не имеют;
3. сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по делу по иску Битякова Е.М. к Брисюку Г.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Черняева