Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2017 ~ М-696/2017 от 09.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                             31 мая 2017 года

                                           № 2-1321/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Копысовой ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения,

    УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Копысовой ФИО7 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО <данные изъяты> было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что при отсутствии договора с ООО <данные изъяты> по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения обследуемого объекта незаконно присоединены к сетям ООО <данные изъяты> По результатам обследования был составлен акт, подписанный представителем ООО <данные изъяты> и Копысовой ФИО8 Поскольку дату незаконного подключения установить не удалось, в соответствии с п.62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет истцом был произведен за последние <данные изъяты> месяцев до даты фиксирования несанкционированного подключения к сетям ООО <данные изъяты> Исходя из действующих в данный период тарифов, сумма, подлежащая оплате Копысовой ФИО9 за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, составила <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая была оставлена без ответа. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО <данные изъяты> - Бабушкина ФИО10 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Копысова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Ярославцев ФИО12 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с МУП ЖКХ <данные изъяты> был заключен договор, в том числе, по оказанию услуг водоснабжения, данные услуги ответчиком оплачивались. Следовательно, самовольное подключение к сетям водоснабжения отсутствует.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск ООО <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Копысова ФИО13 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ <данные изъяты> (Поставщик) и Копысовой ФИО14 (Потребитель) был заключен договор на жилищно-коммунальное обслуживание, предметом договора является выполнение работ по жилищно-коммунальному обслуживанию населения, а именно водоснабжение, вывоз ЖБО, вывоз твердых бытовых отходов.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО <данные изъяты> и Копысовой ФИО15 было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что водоснабжение осуществляется путем врезки из колодца, в доме имеются действующие мойка, умывальник, душ, унитаз, о чем был составлен акт.

Исходя из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является: забор, очистка и распределение воды.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Поскольку с ответчика взималась оплата за холодное водоснабжение, суд приходит к выводу, что договор на холодное водоснабжение с ответчиком является заключенным.

В силу ст. 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В пп. "а" п. 15 указанных Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 16 указанных Правил, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно п.1 указанных Правил, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако, п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений только при обнаружении самовольного подключения к инженерным сетям, а не за самовольное (бездоговорное) пользование системами водоснабжения.

Учитывая, что с ответчика взималась оплата за холодное водоснабжение, договор на водоснабжение является заключенным, подключение к сетям водоснабжения не является самовольным.

Суд считает, что отсутствие оформленного между истцом и ответчиком договора на услуги водоснабжения и водоотведения не свидетельствует о самовольном подключении к системам водоснабжения, истцом не представлено доказательств самовольного подключения ответчиком жилого дома к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, расчет потребленной воды должен производиться не по п. 16 Постановления Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 539, 540, 541, 548 ГК РФ, ст.7, 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Копысовой ФИО16 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья           (подпись)                                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.06.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1321/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                                 Хромова С.А.