Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20035/2019 от 18.06.2019

судья Шебашова Е.С.                                                     дело    <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Гордиенко Е.С., Петровой О.В.,

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Скорцеску С. Н., Савина В. Н. к Администрации г.о.Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Скорцеску С. Н.

на решение Электростальского городского суда Московской области от 1 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

установила:

25.06.2018 Скорцеску С.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Администрации г.о.Электросталь Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой <данные изъяты> в <данные изъяты> г.о.<данные изъяты> принадлежал на праве собственности Савину М. А.. Савин М.А. умер 15.09.1946. В соответствии со свидетельством о праве на наследство (реестровый <данные изъяты> от <данные изъяты>) право собственности на вышеуказанный жилой дом приобрели в 1/5 доли каждый: жена умершего – Савина М. П., сын – Савин М. М.ич, сын – Савин Н. М., сын – Савин И. М., дочь – Поплевина М. М.. Савин М.М., ранее владевший 1/5 долей жилого дома, умер 19.04.1994, но на дату его смерти согласно выданным его наследникам Свидетельствам о праве на наследство от 20.10.1994, он владел уже ? долей жилого дома. После смерти Савина М.М. его наследство приняли жена- Савина М. Г. -1/8 доля и сын – Савин В. М. – 1/8 доля. Савина М. Г. умерла 29.10.2005, в состав наследства вошли: вышеуказанная 1/8 доля жилого дома и ? доля земельного участка при домовладении, площадью 800 кв.м (наследодательница унаследовала её на основании свидетельства о праве на наследство от 28.02.1995, реестровый <данные изъяты>). Оставшееся после Савиной М.Г. имущество на основании свидетельства о праве на наследство от 22.02.2007 реестровый <данные изъяты>, унаследовали в ? доле: сын – Савин В. М. (у него стало всего: в доме – 3/16 доли (1/8 доля + 1/16 доля), в земле - ? доля), внучка – Скорцеску С. Н. (в доме- 1/16 доля, в земле – ? доля). Савин В.М. и Скорцеску С.Н. зарегистрировали за собой право собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Савин В. М. умер 09.10.2010. В состав наследственного имущества после смерти Савина В.М. вошли вышеуказанные доли в недвижимом имуществе. После его смерти заведено наследственное дело <данные изъяты>. 21.03.2013 нотариус выдала Скорцеску С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону реестровый <данные изъяты>, согласно которому Скорцеску С.Н. приобрела только ? долю наследственного имущества Савина В.М., в состав которого вошли: ? доли земельного участка и 3/16 доли жилого дома. Таким образом, Скорцеску С.Н. приобрела право собственности на 5/32 доли жилого дома (1/16 + 3/32), 5/8 доли земельного участка (1/4 + 3/8). Скорцеску С.Н. зарегистрировала за собой право общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Сведений об иных совладельцах жилого дома и земельного участка нет. Скорцеску С.Н., внучка Савина М. М.ича, приходится: Савиной М. П. – правнучкой, Савину Н. М., Савину И. М. и Поплевиной М. М. (умерла <данные изъяты>) – внучатой племянницей. Скорцеску С.Н. после 2010 г. и смерти Савина В.М. единственный сособственник жилого дома и земельного участка, осуществляющая фактическое владение и пользование ими на протяжении всего периода времени, зарегистрирована по месту постоянного жительства в данном жилом доме. Она фактически приняла все наследственное имущество. Кроме того, она приобрела право на имущество в силу приобретательской давности (ст.234 ГК РФ). Просила суд: 1. Признать за Скорцеску С.Н. право собственности на 24/32 жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о.Электросталь, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Савиной М. П., Савина Н. М., умершего 31.03.1998, Савина И. М., умершего 12.07.1979, Поплевиной М. М., умершей <данные изъяты>; признать за Скорцеску С.Н. право собственности на: пристройки литера А2- площадь 9,3 кв.м. и пристройку литера А1 – площадью 10,4 кв.м жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, <данные изъяты>, а также на строения и сооружения, расположенные на земельном участке, площадью 800 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, <данные изъяты>; литера Г- гараж, площадью 12,5 кв.м, литера Г3 – сарай, площадью 21,5 кв.м, литера Г1 – уборная, площадью 2,5 кв.м, литера Г2 – колодец, площадью 1 кв.м, литеры 1 и 2 – забор.

Третье лицо Савин В.Н. заявил самостоятельные требования на предмет спора. Указал, что после смерти Савина В.М. наследниками являются его племянники – Скорцеску С.Н. (истец) и Савин В.Н. (третье лицо). В результате принятия наследства Скорцеску С.Н. стала собственником 5/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом, а Савин В.Н. – 3/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Просил суд: Признать Савина М.М. фактически принявшим наследство за умершим Савиным Н.М., Савиным И.М., Поплевиной М.М; признать Савина В.М. фактически принявшим наследство за умершим Савиным М.М.; признать за Савиным В.Н. в порядке наследования по закону после смерти Савина В.М., умершего 09.10.2010, право собственности на: 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и её представитель Курнев А.Е., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные уточненные исковые требования в части признания права собственности Скорцеску С.Н. на ? жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, от требований признания права собственности на самовольно возведенные постройки отказались, отказались также от требований признания за Скорцеску С.Н. права собственности на 3/32 доли жилого дома и 3/8 доли на земельный участок после смерти Савина В.М. Определением суда от 01.02.2019 производство по делу в части исковых требований прекращено. Против самостоятельно заявленных требований Савина В.Н. не возражали.

Третье лицо Савин В.Н. и его представитель Гопоненко П.Н. поддержали свои требования о признании за Савиным В.Н. права собственности в порядке наследования по закону. Просил суд разделить наследственное имущество между истцом и им поровну.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - Администрации городского округа <данные изъяты> и Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <данные изъяты>, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от 1 февраля 2019 года исковое заявление и заявление было удовлетворено. Суд установил факт принятия Скорцеску С.Н. и Савиным В.Н. наследства, оставшегося после смерти Савиной М.П., Савина Н.М., Поплевкиной М.М., в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, <данные изъяты>, признал за Скорцеску С.Н. и Савиным В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? доли наследственного имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в равных долях - по 3/8 за каждым; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

В апелляционной жалобе Скорцеску С.Н. просит об отмене постановленного решения суда в части установления факта принятия наследства Савиным В.Н., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено, что Савину М.А., умершему 15.09.1946, принадлежало домовладение, находящееся по адресу: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство (реестровый <данные изъяты> от 20.04.1967) право собственности на вышеуказанное домовладение приобрели в порядке наследования по закону в 1/5 доли каждый: жена умершего – Савина М. П., сын – Савин М. М.ич, сын – Савин Н. М., сын – Савин И. М., дочь – Поплевина М. М..

В материалы дела представлены наследственные дела к имуществу Савина М. М.ича, умершего 19.04.1994 (<данные изъяты>) и Савина И. М., умершего 12.06.1979 (<данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу умершего 12.06.1979 Савина И. М., свидетельство о праве на наследственное имущество – целое домовладение, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, выдано наследнику по закону – дочери Березиной Л. И..

Сведений об ином наследственном имуществе, в том числе спорном домовладении, материалы наследственного и гражданского дела не содержат.

Березина Л. И. умерла 11.01.2016, наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Наследственные дела к имуществу умерших Савиной М. П., Савина Н. М. (31.03.1998), Поплевиной М. М. (06.11.1993) не обнаружены.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу умершего 19.04.1994 Савина М. М.ича, его наследники: жена – Савина М. Г. и сын – Савин В. М., приняли наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> (по ? доли каждый) (т.1 л.д.184, 186); и ? доли целого домовладения, находящегося по тому же адресу (т.1 л.д.188). Наследникам Савиной М.Г. и Савину В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.1994.

В дальнейшем, после смерти Савиной М. Г., умершей 29.10.2005, в наследство вступили: её сын – Савин В. М. и внучка – Скорцеску С. Н. (наследственное дело <данные изъяты> – т,1 л.д.159-182). Наследникам Савину В.М. и Скорцеску С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.02.2007 в ? доле каждый на наследственное имущество: ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, и 1/8 доли жилого дома, расположенного по тому же адресу.

После регистрации права собственности Савину В. М. стало принадлежать: ? земельного участка и 1/16 жилого дома по адресу: <данные изъяты>, а Скорцеску С. Н.: ? земельного участка и 1/16 жилого дома по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права.

09.10.2010 умер Савин В. М..

К имуществу наследодателя Савина В.М. открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Наследниками Савина В.М., подавшими заявление о принятии наследства, являются в соответствии со ст.1143 ГК РФ племянники - Савин В. Н. и Скорцеску С. Н., отец которых Савин Н. М. (брат Савина В. М.) умер 31.03.1998.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом 21.03.2013 наследнику Скорцеску С.Н. на ? долю имущества наследодателя Савина В.М.: ? долей земельного участка и 3/16 долей жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>.

Савин В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону не получал.

Скорцеску С.Н. зарегистрировала право собственности (с учетом уже имеющихся у неё долей в праве собственности) на земельный участок – 5/8 и жилой дом – 5/32, расположенные по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 218, 1112, 1113, 1141, 1146, 1153 ГК РФ, п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также ст.56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Савин В. М. (внук Савиной М. П., племянник Савина Н. М. и Поплевиной М. М.), постоянно проживавший в спорном домовладении, фактически принял и пользовался всем наследственным имуществом, в том числе и спорной долей (3/4) домовладения, поскольку сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Савиной М. П., Савина Н. М. и Поплевиной М. М. в виде оставшейся ? доли домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> (в настоящее время г.о.<данные изъяты>), <данные изъяты>, не установлено.

В связи с чем, после его смерти в установленном законом порядке наследство в равных долях приняли его племянники – Скорцеску С.Н. и Савин В.Н., которые, таким образом, приняли и спорную долю (3/4) домовладения – по 3/8 каждый.

Суд верно не согласился с утверждением третьего лица Савина В.Н. о том, что Савин М.М. фактически принял наследство после всех своих родственников, так как ко дню его смерти (<данные изъяты>) спор об объеме наследства между наследниками не возникал, равно как и не возникало спора о принятии наследственного имущества после смерти супруги Савина М.М. – Савиной М.Г., которая наследником имущества Савиной М.П., Савина Н.М., Поплевиной М.М. не являлась. Сведений о наличии иного наследственного имущества, кроме того, что было установлено нотариусом, не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении факта принятия спорной доли наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, <данные изъяты>, с определением их доли в этом имуществе в размере 3/8 за каждым, что в силу ст.ст.130-131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации прав, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Скорцеску С.Н. единственная наследница, которая юридически зарегистрировала право собственности на земельный участок и жилой дом после смерти Савиной М. П., Савина М. М.ича, Савина Н. М., Савина И. М., Поплевиной М. М., а также единственная, кто фактически владеет и пользуется земельным участком и жилым домом, оплачивает налоги за земельный участок и жилой дом, полностью распоряжается с 09.10.2010 года одна спорным земельным участком и жилым домом, не может являться основанием для отмены решения суда и являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что Скорцеску С.Н. и Савин В.Н. приняли в установленном законом порядке наследство в равных долях, как племянники умершего Савина В. М..

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

    По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца и ответчика, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

    С учетом изложенного, состоявшееся решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы - направленными на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается и оснований к иной оценке не имеет, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 1 февраля 2019 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Скорцеску С. Н. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи