Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-553/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-523/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года в р.<адрес> дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 84 320 рублей под 21 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, зачислив Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором на счет по вкладу №. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просроченная задолженность по состоянию на дату расчета составила 59 677 рублей 62 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59 677 рублей 62 копейки, из них: задолженность по уплате основного долга – 51 448 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов в размере – 2587 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные %- 5 640 рублей 99 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 677 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 33 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России», о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно уведомлению, возвращённому в адрес суда, судебную повестку, копию искового заявления и материалы получила лично 18.08.2016г.

По правилам ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, согласно почтовому уведомлению ФИО1 судебную повестку, копию искового заявления, и материалов к нему получила, таким образом, она извещена о времени и месте слушания настоящего дела. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 84 320 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией «Распорядительной надписи филиала Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, а «заемщик» в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 19,50 процентов годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей на срок 60 месяцев, дата платежа установлена ежемесячно 23 числа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 со дня получения кредита произвела частичное погашение. В установленный срок перестала выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные законом и Договором, в связи, с чем помимо процентов ответчику банком была начислена и неустойка. Расчёты взыскиваемых сумм судом проверены и признаются верными, ответчиком не оспаривались.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 1990 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, ч.1 ст. 165.1, ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 677 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь ) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 51 448 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейка, задолженность по неустойке – 5 640 ( пять тысяч шестьсот сорок ) рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто ) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств.

Председательствующий.подпись.

Копия верна. Судья В.М.Науменко