Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2016 от 28.03.2016

Дело № 1 – 184/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А., при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры края Шадрина М.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимой Тимиркиной А.А. и её защитника – адвоката Саранина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимиркиной А. А., <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимиркина А.А., находясь в <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитила планшет -МАРКА1- в кожаном чехле с картой памяти, общей стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Тимиркина А.А. с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на -СУММА2-

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитила сотовый телефон -МАРКА2-», стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Тимиркина А.А. с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на -СУММА1-

Подсудимая Тимиркина А.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Тимиркиной А.А. по преступлению, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимой совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Тимиркина А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога, не наблюдается у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО1, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой также отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой Тимиркиной А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает целесообразным, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, определить ей наказание в виде ограничении свободы. При этом, определяя вид наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления. Также судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ФИО2 на -СУММА2-; ФИО1 на -СУММА1-.

Поскольку потерпевшей ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме и в судебном заседании она от иска отказалась, производство по нему подлежит прекращению. Потерпевший ФИО1 иск поддержал в полном объеме, подсудимая с иском согласна, суд считает, что указанный гражданский иск подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Тимиркиной А.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимиркину А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Тимиркиной А. А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Тимиркиной А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории г.Перми, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Тимиркину А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тимиркиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с Тимиркиной А. А. -СУММА1-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин