Определение суда апелляционной инстанции от 25.06.2021 по делу № 11-0315/2021 от 01.06.2021

Дело № 11-315/2021

Мировой судья судебного участка № 232 района 

Чертаново-Северное города Москвы Колесник С.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-315/2021 по частной жалобе заявителя Соколовского С.Л. на определение мирового судьи судебного участка №232 района Чертаново-Северное города Москвы от 12 апреля 2021 года о возврате Соколовскому С.Л. возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №232 района Чертаново-Северное г. Москвы от 12 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.05.2017 года отказано; возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.05.2017 г. по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Боллоевой Ю.Ю., Соколовского С.Л., Якимова А.И. задолженности по оплате за жилое помещение.

Не согласившись с вынесенным определением, заявителем подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из следующего.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, по общему правилу не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При этом предусматривается возможность отмены судебного приказа в случае пропуска срока подачи возражений относительно его исполнения, когда должник обосновал невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

К заявлению об отмене судебного приказа приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с временной регистрацией должника Соколовского С.Л. по другому адресу, однако мировой судья обоснованно не признал данную причину уважительной для восстановления процессуального срока, поскольку с регистрационного учета по адресу: ... заявитель не был снят, в связи с чем, несет риск неполучения судебной корреспонденции по указанному адресу.

Доводы мирового судьи обоснованы, соответствуют положениям ст. ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного суд находит определение мирового судьи от 12 апреля 2021 года обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №232 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: