ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года                            г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении Д.а Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное главой 12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Д. Д.А. в 01 час. 40 мин. 28.12.2015 года, возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, одежда растрепанная и мокрая. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КРФ об АП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Своими действиями Д. Д.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 27.1 КРФ об АП. в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

При рассмотрении дела Д. Д.А. вину свою не признал.

Выслушав Д.а Д.А., сотрудника полиции Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Д.а Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями свидетелей. А именно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Д. Д.А. находился в мокрой одежде, одежда была растрёпана, имел неопрятный внешний вид, шадкая походка. Учитывая это, сотрудники полиции высказали законное требование Д.у Д.А. пройти медицинское освидетельствование.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Д.а Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной, поскольку Д. Д.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Довод Д.а Д.А. о том, что в материалах дела имеются объяснения, написанные одним почерком, суд признаёт несостоятельными, поскольку они составлены одним должностным лицом, о чём в объяснении имеется подпись должностного лица.

При рассмотрении материала по существу суд не исследует видеозапись с камеры слежения, где отражено задержание Д.а Д.А., поскольку данная видеозапись не приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Довод Д.а Д.А. о том, что ему не предъявили протокол об административном правонарушении и он в нём не расписывался, суд признаёт несостоятельным, поскольку согласно сведениям из протокола об административном правонарушении (л.д.2) Д. Д.А. отказался от подписи в указанном протоколе, данный факт зафиксирован в присутствии понятых – П. и Ф., понятые в протоколе расписались.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Д.а Д.А. согласно ст. 4.3 КРФ об АП, являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, смягчающие ответственность Д.а Д.А., согласно ст. 4.2 КРФ об АП: <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности и материалы, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░.░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 32725000001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░

░░░ 043207001    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ __________________________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-63/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Денисов Денис Анатольевич
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Шумова Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
11.01.2016Передача дела судье
11.01.2016Подготовка дела к рассмотрению
26.01.2016Рассмотрение дела по существу
27.01.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
31.03.2016Обращено к исполнению
12.07.2016Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее