Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-518/2016 от 23.09.2016

Дело №2-557/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                 п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Морозовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терёхину Руслану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Палехский районный суд с иском к Терёхину Руслану Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту, в том числе по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», т.к. от них поступило заявление с данной просьбой.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Терёхина Р.М., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Терёхиным Русланом Михайловичем (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-10).

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Согласно Графику платежей, дата погашения кредита установлена <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет Терёхина Руслана Михайловича, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.26).

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со Счета в соответствии с условиями Счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из ссудного счета кредитного договора, Терёхиным Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка:

- в счет погашение основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.24-25).

Последний платеж был произведен ответчиком 23 января 2016 года. Далее никаких платежей ответчиком по кредитному договору не производилось.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

27 июля 2016 года в адрес Терёхина Р.М. Банком было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27, 28-31).

Согласно п. 4.3.4 Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчик не принял, в результате чего на 29 августа 2016 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.17).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, предусмотренной кредитным договором, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности, значительный период просрочки погашения задолженности, не принятие мер ответчиком по урегулированию спора, а также то, что процент неустойки не является чрезмерно высоким по сравнению с установленным в иных кредитных организациях.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Терёхиным Русланом Михайловичем.

Взыскать с Терёхина Руслана Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев