Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2014 от 21.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2014г. Октябрьский районный суд г.о.Самары в составе судьи Орловой Т.А., при секретаре Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/14 по иску К. к З.1, З., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам о выделении доли супруга в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе,

    Установил:

К. обратился с иском в суд, указав, что приговором Самарского районного суда г.Самары от дата удовлетворены исковые требования К. и ФИО к ФИО2, ФИО3, З.1 и ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. С указанных лиц в пользу К. взыскано ***., в пользу ФИО взыскано ***. Приговор вступил в законную силу дата

дата между ФИО и К. был заключен договор цессии, согласно которого ФИО передал К. право требования по взысканию с должников ФИО2, ФИО5, З.1 и ФИО4 солидарной задолженности в размере ***.

Определением Самарского районного суда г.Самары от дата произведена замена взыскателя ФИО на взыскателя К. Определение вступило в законную силу дата

В настоящее время в производстве МОСП по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО6 о солидарном взыскании с них ***., с учетом погашенной части долга задолженность составила ***.

В период с дата по дата З.1 состоял в браке со З., в период брака ими было нажито имущество: гараж площадью *** кв.м. по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №... и *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ***.м. по тому же адресу; *** доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., по адресу: адрес; автомашина ***, 2007г.в., №...; *** бортовой №***, с двигателем –*** куб.м., ***.с.

Просит выделить долю З.1 в имуществе, находящемся в совместной собственности с его супругой З., определив ее следующим образом: ? доля гаража общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу; доля *** в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, ? стоимость автомашины ***, цвет черный, 2007 г.в., №...; ? стоимости катера Кама, бортовой №***, с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с. Обратить взыскание на доли З.1 в общем имуществе супругов путем продажи с публичных торгов указанного имущества и направлении ? суммы, вырученной в результате продажи, на погашение задолженности З.1 перед К.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указал, что в связи с частичным погашением задолженности, в настоящее время сумма долга ответчиков составила ***., остальная часть искового заявления осталась прежней.

Впоследующем истец вновь уточнил заявленные требования, просил выделить долю З.1 в имуществе, находящемся в совместной собственности с его супругой З., определив ее следующим образом: ? доля гаража общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу; доля *** в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, ? стоимость автомашины ***, цвет черный, 2007 г.в., №...; ? стоимости катера Кама, бортовой №***, с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с. Обратить взыскание на доли З.1 в общем имуществе супругов путем продажи с публичных торгов указанного имущества и направлении ? суммы, вырученной в результате продажи, на погашение задолженности З.1 перед К. Установить первоначальную продажную цену имущества в следующем размере: гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу ***.; 2/55 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес.; автомашина ***, цвет черный, 2007 г.в., №... – ***., катер ***, бортовой №***, с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с. – ***.

В судебном заседании истец заявил уточненные требования, в которых просил выделить долю З.1 в имуществе, находящемся в совместной собственности с его супругой З., определив ее следующим образом: ? доля гаража общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу; доля *** в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес; ? стоимость автомашины ***, цвет черный, 2007 г.в., №...; ? стоимости катера Кама, бортовой №***, с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с. Обратить взыскание на доли З.1 в общем имуществе супругов путем продажи с публичных торгов указанного имущества и направлении ? суммы, вырученной в результате продажи, на погашение задолженности З.1 перед К. Установить первоначальную продажную цену имущества в следующем размере: гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу – ***.; *** доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес – ***.; автомашина ***, цвет черный, 2007 г.в., №... – ***., катер Кама, бортовой №*** КВ, с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с. – ***.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, П. поддержала заявленные требования.

Ответчик З.1 оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика З., Ж., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал, пояснив, что З. не желает получить принадлежащее ее бывшему мужу имущество, согласна на получение стоимости ? доли указанного имущества после его реализации с торгов.

Представитель третьего лица МОСП Л. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения для нее взыскания.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Из материалов дела следует, что приговором Самарского районного суда г.Самары от дата в пользу К. с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО7, З.1 солидарно взыскано ***. дата выдан соответствующий исполнительный лист. Также в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, З.1 был выдан исполнительный лист на взыскание солидарно ***. в пользу ФИО

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области от дата исполнительные производства по указанным исполнительным листам объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №.../СД.

Определением от дата Самарского районного суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №.../СД от дата, заменив взыскателя ФИО на К..

Согласно ответа из архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области имеется запись о заключении брака между З.1, датаг.р. и ФИО1, датаг.р., №... от дата по отделу ЗАГС Самарского района г.о.Самара, брак расторгнут, запись акта о расторжении брака №... от дата по отделу ЗАГС Октябрьского района г.о.Самара.

Выписка из ЕГРП от дата подтверждает наличие на праве собственности у З.1 *** долей земельного участка площадью ***.м. по адресу: адрес, право зарегистрировано дата; гаража площадью *** кв.м. о адресу: адрес, ГСК-555, гараж №..., право зарегистрировано дата; *** доли *** очереди подземного гаража общей площадью *** кв.м., по адресу: адрес, право зарегистрировано дата

Сведения из ГИБДД подтверждают, что З.1 принадлежит на праве собственности а/м ***, №....

Сведения из ГИМС подтверждают, что З.1 принадлежит на праве собственности маломерное судно Кама, рег. номер Р3588КЭ.

Справка по исполнительному производству от дата подтверждает, что в МОСП по ОИП УФССП России по адрес на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №..., сумма задолженности составляет *** 000руб.

Указанные документы позволяют прийти к выводу о том, что ФИО8 в период брака приобреталось указанное имущество и в настоящее время требования кредитора К. о выделе супружеской доли подлежат удовлетворению, стоимость имущества не превышает суммы долга.

Вместе с тем, имущество было оценено истцом в суммы, указанные в просительной части искового заявления.

Сведения о стоимости имущества получены истцом из заключений специалистов ООО «ИНО».

З.1, не согласившись с предоставленными истцом сведениями, предоставил отчет об оценке №... от дата, выполненный ООО «Институт оценки и управления», согласно которого рыночная стоимость гаража площадью *** кв.м. по адресу: адрес, ГСК-555, гараж №..., и 2/55 доли 2 очереди подземного гаража общей площадью *** кв.м., по адресу: адрес составляет ***.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика З.1 была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Визави-оценка».

Согласно заключения эксперта №....15-82/Н ООО «***», рыночная стоимость а/м *** составляет ***.; маломерного судна Кама *** руб., гаража площадью *** кв.м. и доли *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ***.м. – ***.; 2/55 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража общей площадью 2 047,1 кв.м. по адресу: адрес – ***.

Устанавливая начальную продажную стоимость имущества суд руководствуется экспертным заключением ООО «Визави оценка», поскольку сведения получены в результате проведения судебной экспертизы, в ходе которой эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение подробно мотивировано, составлено по состоянию на дату, максимально близкую к дате принятия решения. Заключения специалистов ООО «ИНО» и ООО «Институт оценки и управления» не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку получены сторонами самостоятельно, выполнены специалистами, и заключение ООО «Институт оценки и управления» содержит сведения только о части имущества, принадлежащего ответчику.

В ходе рассмотрения дела от ООО «***» поступило заявление, в котором указано, что стоимость проведения судебной экспертизы составила ***., при этом З.1 оплачено ***., оставшуюся часть просят взыскать.

Принимая во внимание, что З. не возражала против стоиомсти имущества, заявленной истцом, З.1 в ходе рассмотрения дела было заявлено, что он принимает расходы по оплате экспертизы, он же является ответчиком по заявленным требованиям, подлежащим удовлетворению, оставшаяся сумма также подлежит взысканию с него с учетом положений ст.96 и 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198-201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить частично.

Выделить долю З.1 в имуществе, находящемся в совместной собственности с его супругой З., определив ее следующим образом: ? доля гаража общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу; доля *** в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес; ? стоимость автомашины ***, цвет черный, 2007 г.в., №...; ? стоимости катера Кама, бортовой №***, с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с.

Обратить взыскание на доли З.1 в общем имуществе супругов путем продажи с публичных торгов указанного имущества и направлении ? суммы, вырученной в результате продажи, на погашение задолженности З.1 перед К..

Установить первоначальную продажную цену имущества в следующем размере: гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, гараж №... и соответствующая доля *** в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. по тому же адресу – ***. (*** руб.); *** доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2 очереди подземного гаража площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес – ***. (*** руб.); автомашина ***, цвет черный, 2007 г.в., №... – ***. (*** руб.), катер Кама, бортовой №*** с двигателем *** – *** куб.м., *** л.с. – *** руб. (*** руб.).

Взыскать с З.1 в пользу ООО «Визави-оценка» оплату за проведение экспертизы в размере ***. (*** руб.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.14г.

Судья                        Т.А. Орлова