Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-870/2019 от 19.12.2019

Материал № 13-870/2019

(гражданское дело №2-477/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Асташкиной Е.О.,

с участием:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Воля»,

заинтересованного лица, взыскателя – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

заинтересованных лиц Казаковой Е. И., общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», общества с ограниченной ответственностью «Ардатов», общества с ограниченной ответственностью «НДН-Агро», общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», общества с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Умяровой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Воля» о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казаковой Е. И., обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «НДН-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществу с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воля» (далее по тексту ООО «Воля») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казаковой Е.И., ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «НДН-Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Октябрьского районного суда Республики Мордовия находилось гражданское дело № 2-477/2017 по заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «НДН-Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда Саранска, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «НДН-Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено частично. Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июля 2017 года решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. по гражданскому делу № 2-477/2017 года вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист.

28 декабря 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «ВОЛЯ» заключен договор уступки прав №UP 182000/0120, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования долга с должников: ООО «Теньгушево», ООО «НДН-Агро», ООО «Герефордресурс», ООО «Ардатов», а так же ООО «Восток», ООО «Крупа», ООО «Теньгушевозерноресурс», ИП главе КФХ ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП главе КФХ ФИО5 СПССК Север, СПССК «Запад», СПССК «Андреевский», СПССК «Ардатовремснаб», СПССК «Атяшевский», СПССК «Баевский», СПССК «Барашевский», СПССК «Валдайский», СПССК «Ведяжский», СПССК «Восток», СПССК «Вперед», СПССК «Жабинский», СПССК «Знамя», СПССК «Игнатовский», СПССК «Калаевский», СПССК «Кураевский», СПССК «Кучкаевский», СПССК «Манадышинский», СПССК «Новокачкаевский», СПССК «Озерский», СПССК «Протасовский», СПССК «Сосновский», СПССК «Спасский», СПССК «СтароАрдатовский», СПССК «Телемерский», СПССК «Теньгушевский», СПССК «Урусовский», СПССК «Шокшинский» в общей сумме 5 730 697 933 руб. 43 коп., исполнение кредитных обязательств которых было обеспечено залогом имущества государственной казны Республики Мордовия, залогодателем при этом выступал Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

Уступка прав является возмездной и оплачена ООО «ВОЛЯ» в полном объеме.

На основании выданного Октябрьским районным судом Республики Мордовия, в рамках гражданского дела № 20477/2017, исполнительного документа, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Умяровой Л.Р. ведется исполнительное производство № ИП 8499/19/13028 от 27 марта 2019 г. в отношении Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

Основывая свои требования на положениях 44, 203, 434, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд:

- заменить взыскателя - АО «Россельхозбанк», его правопреемником - ООО «ВОЛЯ» по гражданскому делу № 2-477/2017 и исполнительному производству № ИП 8499/19/13028 от 27 марта 2019 г.;

- приостановить исполнительное производство № ИП 8499/19/13028 от 27 марта 2019 г., до момента вынесения решения судом о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Воля», представитель заинтересованного лица взыскателя – АО «Россельхозбанк», заинтересованные лица Казакова Е.И., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия Умярова Л.Р., представители заинтересованных лиц ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «НДН-Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс», Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Воля» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Казаковой Е.И., ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс», ООО «НДН-Агро», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 11 апреля 2017 г. исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать в солидарном порядке с ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», Казаковой Е.И., ООО «Ардатов», ООО «НДН - Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 10 марта 2011 г. в сумме 75 230 852)руб. 30 коп. Обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в приложении к договору от 27 апреля 2011 года «о залоге оборудования», заключенного с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия: благоустройство территории производственной базы (твердое покрытие проездов и площадок), 2006 года выпуска. Основные характеристики: Асфальтовое покрытие, площадью 23510 кв.м, бетонное покрытие площадью 28112 кв.м, залоговой стоимостью 66 073 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в приложении к договору от 10 марта 2011 года «о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте)», заключенного с ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс»: бычки, в возрасте 2-4 мес., в количестве 70 голов, живым весом 3 976 кг; бычки, в возрасте 4-6 мес., в количестве 408 голов, живым весом 31 873 кг; бычки, в возрасте 6-8 мес., в количестве 50 голов, живым весом 8 812 кг; бычки, в возрасте 8-10 мес., в количестве 78 голов, живым весом 9 455 кг; бычки, в возрасте 10-12 мес., в количестве 502 голов, живым весом 125 591 кг; бычки, в возрасте 12-14 мес., в количестве 358 голов, живым весом 71 811 кг; бычки, в возрасте 14-16 мес., в количестве 51 голов, живым весом 12 495 кг; бычки, в возрасте 16-18 мес., в количестве 77 голов, живым весом 34 965 кг; бычки, в возрасте 18-20 мес., в количестве 291 голов, живым весом 111 869 кг; телки, в количестве 1 115 голов, живым весом 154 326 кг, общей залоговой стоимостью в размере 57 750 000 руб. Установлена начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами в приложении к договору от 27 апреля 2011 г. в размере 66 073 000 руб.; в приложении к договору от 10 марта 2011 г. в размере 57 750 000 руб. Определен способ реализации имущества- продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Взыскано с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере по 3 000 руб., с каждого. Взыскано с Казаковой Е.И., ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «НДН - Агро», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 000 руб., с каждого. АО «Россельхозбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июля 2017 года решение Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 - без удовлетворения.

На основании данного судебного решения 14 августа 2017 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №019747762.

27 марта 2019 г. на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Умяровой Л.Р. возбуждено исполнительное производство № 8499/19/13028 -ИП от 27 марта 2019 г. в отношении Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

28 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ВОЛЯ» заключен договор уступки прав №UP 182000/0120, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования долга с должников: ООО «Теньгушево», ООО «НДН-Агро», ООО «Герефордресурс», ООО «Ардатов», а так же ООО «Восток», ООО «Крупа», ООО «Теньгушевозерноресурс», ИП главе КФХ ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП главе КФХ ФИО5 СПССК Север, СПССК «Запад», СПССК «Андреевский», СПССК «Ардатовремснаб», СПССК «Атяшевский», СПССК «Баевский», СПССК «Барашевский», СПССК «Валдайский», СПССК «Ведяжский», СПССК «Восток», СПССК «Вперед», СПССК «Жабинский», СПССК «Знамя», СПССК «Игнатовский», СПССК «Калаевский», СПССК «Кураевский», СПССК «Кучкаевский», СПССК «Манадышинский», СПССК «Новокачкаевский», СПССК «Озерский», СПССК «Протасовский», СПССК «Сосновский», СПССК «Спасский», СПССК «СтароАрдатовский», СПССК «Телемерский», СПССК «Теньгушевский», СПССК «Урусовский», СПССК «Шокшинский» в общей сумме 5 730 697 933 руб. 43 коп., исполнение кредитных обязательств которых было обеспечено залогом имущества государственной казны Республики Мордовия, залогодателем при этом выступал Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

Уступка прав (требований), являющаяся возмездной (208 500 000 руб. согласно пункту 1.3 указанного договора), оплачена ООО «ВОЛЯ» в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

В пункте 1.7 договора №UP182000/0120 уступки прав (требований) от 28 декабря 2018 г. закреплено условие, согласно которому переход прав (требований) в полном объеме считается состоявшимся в день исполнения обязательств по оплате цены договора в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Воля» по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Казаковой Е.И., ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс», ООО «Ардатов», ООО «Теньгушево», ООО «Алатырьзерноресурс», ООО «НДН-Агро», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, заявителем ООО «Воля» подано заявление о приостановлении исполнительного производства № 8499/19/13028 -ИП от 27 марта 2019 г., по указанному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявитель в обосновании доводов приостановления исполнительного производства ссылается на то обстоятельство, что она обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд считает, что подача указанного заявления, само по себе, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановление исполнительного производства в связи с подачей и рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства №8499/19/13028 -ИП от 27 марта 2019 г., и, как следствие, заявление не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Воля» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казаковой Е. И., обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «НДН-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществу с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу №2-477/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казаковой Е. И., обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «НДН-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществу с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также по исполнительному производству № 8499/19/13028 -ИП от 27 марта 2019 г., выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Воля».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Воля» о приостановлении исполнительного производства №8499/19/13028 -ИП от 27 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казаковой Е. И., обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «НДН-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществу с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова