Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2020 ~ М-2575/2020 от 04.08.2020

63RS0039-01-2020-003216-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2716/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Титовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Титовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требования указывает, что 25.04.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1000000 руб. сроком до 25.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 1027525,12 руб., из которых: 919430,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 88780,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 19314,61 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени (неустойке), что в общей сложности по состоянию на 23.07.2020 года составляет 1010141,97 руб.

Также 25.04.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику был установлен лимит в размере 200000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 242015,15 руб., из которых: 199603,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 33617,31 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 8794,79 руб. – сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, что в общей сложности по состоянию на 22.07.2020 года составляет по данному договору 234099,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1244241,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14421,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1000000 руб. сроком до 25.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 29.05.2020 года направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до 21.07.2020 года погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 23.07.2020 года остаток ссудной задолженности ответчика составляет 919430,30 руб., задолженность по плановым процентам – 88780,21 руб. По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, 25.04.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику был установлен лимит в размере 200000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 29.05.2020 года направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до 21.07.2020 года погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 22.07.2020 года остаток ссудной задолженности ответчика составляет 199603,05 руб., задолженность по плановым процентам – 33617,31 руб. По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени). Согласно представленному расчету, размер неустойки по кредитному договору № составил 19314,61 руб., а по кредитному договору № – 8794,79 руб. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1931,46 руб. - пени по кредитному договору № и в размере 879,48 руб. – пени по кредитному договору №. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитным договорам суду не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитным договорам в размере 1244241,81 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14421,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Титовой О. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 1244241,81 руб., а именно:

- по кредитному договору № от 25.04.2019 года в размере 1010141,97 руб. (в том числе: 919430,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 88780,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 1931,46 руб. – задолженность по пени),

- по кредитному договору № от 25.04.2019 года в размере 234099,84 руб. (в том числе: 199603,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 33617,31 руб. – задолженность по плановым процентам, 879,48 руб. – задолженность по пени),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14421,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь