Решение по делу № 2-1942/2017 ~ М-1320/2017 от 31.07.2017

     Дело № 2-1942/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017    года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей    судьи- Микитюк О.А., при секретаре - Шуляк Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Н.Ф. к Евдокимову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Евдокимову Д.В. и просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № от 31.05.2016 г. в размере 9554,67 руб., из которых 8 536,48 руб. - сумма основного долга, 1018,19 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также, неустойку в виде пени за период с 01.12.2016 г. по 23.06.2017 г. в размере 41000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2016 года между ООО «МФО Экспресс финансирование» и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 24239 рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных Договором, сроком до 30.11.2016 года включительно. В соответствии с п.1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором. 01.02.2017 года истец заключил договор цессии с ООО «МФО Экспресс Финансирование» и к нему перешло право требования по выше указанному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50554,67 руб. На претензию ответчик не отвечает, долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела в силу ст. 113, 118 ГПК РФ извещен    надлежаше, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Исследовав представленные суду доказательства, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года между ООО «МФО Экспресс Финансирование»» и Евдокимовым Д.В. заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 24239 рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до 30.11.2016 года включительно с процентной ставкой 57,580 % годовых.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

П. 9 Договора установлено, что в случае нарушения обязательства установлена неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 10 Договора установлено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав требований по договору микрозайма.

01.02.2017 года между ООО «МФО Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. заключен договор уступки права требования по договору займа от 31 мая 2016 года.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов. Центральным Банком Российской Федерации ООО «Быстрый Займ» выдано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (лист дела 20), в связи с чем на правоотношения, возникшие между ООО «Быстрый Займ» и ФИО6, распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа, следовательно, выводы суда первой инстанции о необходимости представления учредительных документов ООО «Быстрый Займ», подтверждающих наличие у названного общества специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ на осуществление банковских операций, представления бухгалтерской документации ООО «Быстрый Займ», подтверждающей выдачу займа указанным обществом (путем зачисления денежных средств на счет физического лица) и начисление процентов в соответствии с требованиями Положения Банка России от 26.06.1998 N 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке прав требования цедент отвечает лишь за действительность переданного права требования. Из содержания ст. ст. 384 и 386 ГК РФ следует, что с даты уступки прав требования стороной в соответствующем обязательстве становится цессионарий, а цедент утрачивает статус стороны в обязательстве.

Суд полагает, что в данном случае уступка прав требования, является законной.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 июня 2017 года сумма задолженности составляет 9554,67 руб., сумма пени 41000 руб.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 50 554,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 1716,64

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                 решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>    в пользу Телятникова Н.Ф.    задолженность по договору займа 50554,67 руб.

Взыскать с Евдокимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    в доход государства государственную пошлину в сумме 1716,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)            О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                             секретарь-